Dodatkowe problemy z historią Stefana Szymutki

The main purpose of the article is to reconstruct the concept of the “source” that Stefan Szymutko presented in his article “Źródło, czyli tekstu historii ciąg dalszy: na przykładzie ‘Końca «Zgody Narodów»’ Teodora Parnickiego” and to make a thorough study of what consequences its use implied for Szymutko’s scholarly practice. Doing that requires a short presentation of the concepts of “the text of the work” and “the text of history,” fundamental to Szymutko’s theory of the novel, together with their contexts and implications in philosophy and literary theory. Finally, the author shows that the interpretative complications introduced by the concept of the “source” have effectively made it impossible for Szymutko to finalize one of his most significant scholarly projects – a critical edition of Parnicki’s Słowo i ciało (Word and Body).

Głównym celem artykułu jest zrekonstruowanie koncepcji „źródła”, którą Stefan Szymutko przedstawił w artykule Źródło, czyli tekstu historii ciąg dalszy: na przykładzie Końca „Zgody Narodów” Teodora Parnickiego oraz prześledzenie, jakie konsekwencje dla praktyki badawczej śląskiego literaturoznawcy wiązały się z jej użyciem. Aby tego dokonać, pokrótce przedstawione zostają podstawowe dla teorii powieści Szymutki pojęcia „tekstu utworu” i „tekstu historii”, wraz z ich filozoficznymi oraz teoretycznoliterackimi inklinacjami. W zakończeniu autor pokazuje, że komplikacje interpretacyjne wprowadzone przez koncepcję „źródła”, skutecznie uniemożliwiły Szymutce finalizację jednego z jego największych projektów badawczych – edycji krytycznej Słowa i ciała Parnickiego.