Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 12 grudnia 2023 r., Przybyszewska i inni przeciwko Polsce, skarga nr 11454/17 i 9 innych

Tytuł:
Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 12 grudnia 2023 r., Przybyszewska i inni przeciwko Polsce, skarga nr 11454/17 i 9 innych
Gloss to the Judgment of the European Court of Human Rights of 12 December 2023, Przybyszewska and Others v. Poland Application no. 11454/17 and 9 Others
Autorzy:
Bartosz Boryca
Data publikacji:
2024-12-31
Tematy:
prawo do prywatności
związki partnerskie
prawo do ochrony życia rodzinnego
art. 8 EKPC
związki jednopłciowe
right to privacy
civil partnerships
right to protection of family life
Art. 8 ECHR
same-sex unions
Dostawca treści:
CEJSH
Artykuł
  Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
Glosa dotyczy wyroku Europejskiej Trybunału Praw Człowieka z 12 grudnia 2023 r. Trybunał poddał rozstrzygnięciu sprawę Przybyszewska i inni przeciwko Polsce na skutek wniesienia przez pary monoseksualne skarg domagających się prawnego zalegalizowania ich związków w Polsce. Naruszenia objęte przedmiotem skarg obejmowały naruszenie przez Polskę prawa do życia prywatnego i rodzinnego, czego egzemplifikację stanowił brak możliwości prawnego uznania ich relacji, co w konsekwencji prowadziło do niezapewnienia im prawnej ochrony. Trybunał w Strasburgu stwierdził, że brak instrumentów prawnych pozwalających na legalizację związków jednopłciowych stanowi naruszenie art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Konkluzja, iż po stronie zobowiązanego państwa – strony Konwencji, istnieje obowiązek do zapewnienia odpowiedniej ochrony życia prywatnego i rodzinnego parom żyjącym w związkach jednopłciowych, zasługuje na aprobatę.

The gloss deals with the December 12, 2023 judgment of the ECtHR. The Court subjected the case of Przybyszewska and others v. Poland to judgment as a result of complaints filed by monosexual couples demanding legal legalization of their relationships in Poland. The violations covered by the complaints included Poland’s violation of their right to private and family life, exemplified by its failure to provide legal recognition of their relationship, resulting in a failure to provide them with legal protection. The Strasbourg Court found that the lack of legal instruments to legalize same-sex relationships was a violation of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The conclusion that there is an obligation on the part of the obliged state – a party to the Convention – to ensure adequate protection of private and family life for couples living in same-sex unions, deserves approval.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies