Nabycie przez occupatio posiadania dzikich zwierząt według teorii Leona Pinińskiego. Część 1

Background: The aim of article is the acquisition of wild animal possession by occupatio according to the theory of Leon Piniński. These considerations were included in the third section of the first chapter of his monograph entitled Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs nach gemeinem Recht. They are part of the original possessio theory, which was consistently developed by this Polish Romanist, and are part of the discussion conducted by German Pandectists and other representatives of German-speaking legal scholars. The article opens with a triptych dealing with acquiring possession of the following movable things: wild animals (Part 1); honeycombs and valuables hidden in the ground (Part 2); the natural benefits of land and animals (Part 3). The order of the studies corresponds to the internal structure of the Piniński’s monograph. Research purpose: The article is directly related to the study entitled Leon Piniński’s discussion on corpus possessionis with selected 19th century legal scholars. While Leon Piniński’s discussion . . . is a presentation of Pininski’s theoretical-critical discussion on the corpus possessionis with dozens of legal scholars of his time, Acquisition of possession … is a casuistic continuation of the interpretation of the ius Romanum. The fundamental research aim of the articles in this series is to present the author’s theory of possessio and the characterization of Piniński’s scientific profile in the context of 19th century German-speaking legal science. Methods: The article uses the historical and legal method. Conclusions: Excellent orientation in the pandectists interpretation of the Roman sources, in-depth and uncompromising evaluation of its shortcomings in terms of content and philology; devoid of complexes, innovative proposal for a different view of interpretating ancient sources; the German language as the language of choice for discourse and the exploration of possession, placed Piniński at the forefront of European, continental legal science at that time.

Przedmiot badań: Przedmiotem badań jest nabycie posiadania dzikich zwierząt w drodze occupatio według teorii Leona Pinińskiego. Autor zawarł te rozważania w trzecim paragrafie pierwszego rozdziału swojej monografii pt. Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs nach gemeinem Recht. Stanowią one element konsekwentnie budowanej przez polskiego romanistę oryginalnej teorii possessio i wpisują się w XIX-wieczną dyskusję na ten temat, prowadzoną przez niemieckich pandektystów i innych przedstawicieli niemieckojęzycznej nauki prawa. Artykuł otwiera tryptyk poświęcony nabyciu posiadania następujących ruchomości: dzikich zwierząt (część 1); plastrów miodu i ukrytych w ziemi kosztowności (część 2); pożytków naturalnych gruntu i zwierząt (część 3). Kolejność opracowań odpowiada wewnętrznej strukturze monografii Pinińskiego. Cel badawczy: Artykuł pozostaje w bezpośrednim związku z opracowaniem pt. Polemika Leona Pinińskiego na temat corpus possessionis z wybranymi przedstawicielami XIX-wiecznej nauki prawa. Podczas gdy Polemika… jest prezentacją teoretyczno-krytycznej dyskusji Pinińskiego na temat corpus possessionis z tuzami ówczesnej nauki prawa, to Nabycie posiadania… stanowi jej kazuistyczną kontynuację w zakresie interpretacji ius Romanum. Podstawowym celem badawczym artykułów z tej serii jest przybliżenie autorskiej teorii possessio oraz charakterystyka naukowej sylwetki Pinińskiego na tle XIX-wiecznej niemieckojęzycznej nauki prawa. Metoda badawcza: W artykule zastosowana została metoda historyczno-prawna. Wyniki: Doskonała orientacja Pinińskiego w pandektowej interpretacji rzymskiego materiału źródłowego, wnikliwa i bezkompromisowa ocena merytoryczna i filologiczna jej mankamentów; pozbawiona kompleksów nowatorska propozycja innego spojrzenia na interpretację źródeł antycznych; język niemiecki jako język z wyboru do prowadzenia dyskusji i badań w przedmiocie posiadania stawiają Pinińskiego w czołówce ówczesnej europejskiej, kontynentalnej doktryny prawa.