Nabycie przez occupatio posiadania pożytków naturalnych ziemi i produktów zwierząt według teorii Leona Pinińskiego. Część 3

Background: The aim of article is explore the acquisition of possession of the natural benefits of the land (Besitzerwerb an Feldfrüchten) and animal products (Besitzerwerb an Thierprodukten) according to the Leon Piniński’s possessio theory. This is the latest in a series of articles devoted to the considerations of the Polish Romanist on the acquisition of possession of movable things by occupatio. Research purpose: One research purpose is to understand the concept of possessio developed by Piniński in terms of the economic connection between man and a thing. The other research purpose is to characterize the scientific profile of the Polish Romanist against the background of the activity of the Pandectists and other representatives of German-speaking legal scholarship. Methods: The article uses the historical and legal method. Conclusions: The conclusions of the two preceding articles remain valid. They may be supplemented by a general proposal. Pininski’s scholarly activity against the backdrop of 19 th century German-speaking legal science, which was dominated by Pandectists, deserves the attention not only of Roman law studies, but also of the dogmatists of the law in force. The author, whose work is appreciated and quoted in European literature, remains almost unnoticed in Polish doctrine. But any alternative theory on which the system of the law in force is based – in this case the possessio theory – is still a source of scientific inspiration, not just for the legal historian.

Przedmiot badań: Przedmiotem badań jest nabycie posiadania pożytków naturalnych ziemi (Besitzerwerb an Feldfrüchten) oraz produktów zwierząt (Besitzerwerb an Thierprodukten) według teorii possessio Leona Pinińskiego. Jest to ostatni z serii artykułów poświęconych rozważaniom polskiego romanisty na temat samodzielnego nabycia posiadania ruchomości w drodze occupatio. Cel badawczy: Celem badawczym jest przybliżenie opracowanej przez Pinińskiego koncepcji possessio w rozumieniu gospodarczego związku człowieka z rzeczą oraz charakterystyka naukowego wizerunku polskiego romanisty na tle działalności pandektystów i innych przedstawicieli ówczesnej, niemieckojęzycznej nauki prawa. Metoda badawcza: W artykule zastosowana została metoda historyczno-prawna. Wyniki: Aktualne pozostają wnioski sformułowane wcześniej odnośnie do rozważań o nabyciu przez zawłaszczenie posiadania dzikich zwierząt (Część 1) oraz plastrów miodu i ukrytych w ziemi kosztowności (Część 2). Można je uzupełnić wnioskiem ogólnym. Naukowa aktywność Pinińskiego na tle XIX-wiecznej, zdominowanej przez pandektystów, niemieckojęzycznej doktryny zasługuje na uwagę nie tylko romanistów prawniczych, ale także dogmatyków obowiązującego prawa. Autor, którego dorobek jest doceniany i cytowany w europejskiej literaturze przedmiotu, w polskiej doktrynie pozostaje prawie niezauważony. Tymczasem każda alternatywna wersja teorii, na której opiera się system obowiązującego prawa – w tym wypadku teoria possessio – nadal nowi źródło naukowej inspiracji, nie tylko dla historyka prawa.