Possible remedies to prevent the misuse of diplomatic immunity

Począwszy od 1945 roku immunitet dyplomatyczny uległ zmianie. Jest wiele czynników, które powodują ograniczenie immunitetu. Po pierwsze, długo obowiązywał trwały środek odwetowy w postaci zimnej wojny. Po drugie, priorytetem było bezpieczeństwo narodowe w erze nuklearnej. Na zmiany w tym obszarze miały wpływ takie czynniki jak zawiłość polityki międzynarodowej i rozszerzenie misji. Nadużywanie immunitetu dyplomatycznego i niedyplomatycznego wymusiło wprowadzenie modyfikacji. W latach 60., kiedy setki dyplomatów zostało pozwanych, immunitet dyplomatyczny został poddany w wątpliwość. Nadużycia dyplomatyczne powinny przyczynić się do reformy Konwencji Wiedeńskiej. W latach 60. modyfikacje immunitetu wynikały z potrzeb funkcjonalnych. Zwiększanie i rozszerzanie kategorii immunitetu przyczyniło się do udoskonalenia teorii. Nie istnieje żaden środek ochrony przed nadużyciami, który byłby powszechnie akceptowalny i egzekwowalny. Czy teoria konieczności funkcjonalnej powinna zastąpić płaszcz immunitetu? Koncepcja pacta sunt serva, czyli niekontrowersyjnego prawa traktatów, mogłaby zostać wykorzystana do uzyskania wielostronnego porozumienia co do natury, przyczyny i skutków teorii konieczności funkcjonalnej. Stały Międzynarodowy Dyplomatyczny Sąd Karny z obowiązkową jurysdykcją nad oskarżonymi dyplomatami oraz z własnym systemem kar jest przedmiotem dyskusji od końca lat 80. Nigdy nie doszło do jego utworzenia, jednak mógł on rozwiązać spór dyplomatów pomiędzy ofiarą a oskarżonym.

Since 1945, diplomatic immunity has altered. There are many factors which inhibit immunity. Firstly, consistent Cold War retaliation existed. Second, national security in the nuclear age was prioritized. The intricacy of international politics and mission expansion influenced a change. Also, the abuse of diplomatic and non-diplomatic immunity necessitated modification. In the 1960s, when hundreds of diplomats were sued, diplomatic immunity was called into doubt. Diplomatic abuses should force a reform of the Vienna Convention. Functional needs explained immunity modifications in the 1960s. Increasing and expanding immunity categories contributed to the improvement of the theory. However, there is no abuse remedy that is universally acceptable and enforceable. Should functional necessity theory replace immunity’s cloak? The pacta sunt serva concept of the noncontroversial law of treaties could be utilized to obtain multilateral agreement on the nature, cause, and effect of the functional necessity theory. A Permanent International Diplomatic Criminal Court with mandatory jurisdiction over accused diplomats and its own punishment system has been under discussion since the late 1980s. It never occurred, yet it may have resolved the diplomat disagreement between the victim and the accused.