Prawnokarne skutki zapłaty za pomocą karty zbliżeniowej bez zgody osoby uprawnionej – glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22.03.2023 r., II AKa 180/22

In the judgment of the Court of Appeal in Wrocław of 22 March 2023, II AKa 180/22, it was stated that making a contactless payment for goods using a bank card cannot be classified as burglary, but rather as ordinary theft, which, depending on the value of the stolen funds, may be either a criminal offense or a petty offense. This conclusion is not accurate. The commentary presents arguments supporting the view that the described behaviour should be classified as burglary.

W wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22.03.2023 r., II AKa 180/22, wskazano, że dokonanie zapłaty zbliżeniowej za towar przy użyciu karty bankomatowej nie może być zakwalifikowane jako kradzież z włamaniem, lecz jako zwykła kradzież, która w zależności od wartości skradzionych środków może być bądź to przestępstwem, bądź wykroczeniem. Wniosek ten nie jest trafny. W glosie zaprezentowano argumenty, które przemawiają za tym, by wspomniane zachowanie kwalifikować jako przestępstwo kradzieży z włamaniem.