Odpowiedzialność sprawcy zdarzenia drogowego oraz jego ubezpieczyciela za szkody związane z uprzątnięciem pozostałości powypadkowych. Uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2022 r., III CZP 9/22

The article addresses the issue of the liability of the motor vehicle owner (the perpetrator of a road accident) and the third-party motor liability insurer for damages related to the costs of post-accident road cleaning. It is a polemic with the concept of a broad understanding of the scope of liability of the perpetrator and the insurer, presented by the Supreme Court and some legal doctrine, because it contradicts, among others, the statutory catalogue of obligations imposed on (particularly public) road administrators. Moreover, arguments have been advanced for a different interpretation of the terms "property damage" and "destruction" as well as the unjustified enrichment of the road administrator seeking cost refund from the perpetrator or the third-party liability insurer.

W artykule podjęto problematykę odpowiedzialności posiadacza pojazdu mechanicznego (sprawcy zdarzenia drogowego) oraz ubezpieczyciela OC tego pojazdu za szkody związane z kosztami powypadkowego uprzątnięcia drogi. Opracowanie stanowi polemikę z prezentowaną przez Sąd Najwyższy i część doktryny prawa koncepcją szerokiego rozumienia zakresu odpowiedzialności sprawcy szkody i jego ubezpieczyciela, jako stojącą w sprzeczności m.in. z ustawowym katalogiem obowiązków spoczywających na zarządcy drogi (w szczególności drogi publicznej). Ponadto zostały zaprezentowane argumenty przemawiające za odmienną wykładnią terminów „uszkodzenie” i „zniszczenie” mienia oraz wystąpieniem bezpodstawnego wzbogacenia zarządcy drogi w przypadku dochodzenia refundacji poniesionych kosztów od sprawcy lub jego ubezpieczyciela OC.