Tytuł pozycji:
Refleksje wokół wybranych zagadnień współczesnej historii Iraku na tle Bliskiego Wschodu
Artykuł przedstawia szereg refl eksji na temat przemian politycznych zachodzących w Iraku na tle
współczesnej historii Bliskiego Wschodu. Analiza rozpoczyna się od rezultatów I wojny światowej, które wyłoniły dominację Wielkiej Brytanii i Francji na tym obszarze. Dominacja ta potęgowała
w miejscowej ludności potrzebę uzyskania niezawisłości narodowej. W warunkach słabości partii
politycznych i ewidentnej słabości zorganizowanego społeczeństwa obywatelskiego, inicjatywę
polityczną – na rzecz uzyskania niepodległości i w rezultacie wyłącznego rządzenia niepodległym
krajem – przejęła armia. Konsekwencje tego stanu rzeczy to powstanie niedemokratycznych, autorytarnych
reżymów wojskowych w Iraku i wielu krajach arabskich. W ostatnich dwóch dekadach
mamy liczne przykłady tragicznych skutków tej formy sprawowania władzy. Niniejszy artykuł śledzi
ponadto doktrynalny wyraz autorytarnych rządów panujących w Iraku w postaci ideologii Baas,
tj. Socjalistycznej Partii Odrodzenia Arabskiego – ideologii nacjonalizmu arabskiego stanowiącej
apologię nieograniczonej, a zarazem bezterminowej władzy jednostki.
Against the general background of contemporary history, the article presents a number of refl ections
on the political and social transformations of Iraq and the Middle East. The analysis starts
with the outcome of World War I, which brought about the domination of Great Britain and France
in the Middle East – a domination that emphsised the need for national independence. In the circumstances
of the weakness of political parties and virtual absence of the civil society, the political
initiative was undertaken by the military on the path of achieving national independence, and later
– of the sole governance of the country. The consequences of such an undemocratic, authoritarian
regime became evident during the last two decades. The article additionally follows up the doctrinal
expression of that authoritarian rule in Iraq and points out to its fatal consequences for the country
and the Middle East.