Background: Pain in the lumbar spine is an increasingly common problem, not only neurological or orthopaedic, but also psychological. In epidemiological studies on the prevalence of neuropathic pain, conducted in countries such as the United Kingdom, the United States France, and Brazil, it has been shown that the prevalence of chronic pain with neuropathic properties is estimated at 7-10%. Chronic neuropathic pain is more common in women (8% versus 5.7% in men) and in patients > 50 years of age (8.9% versus 5.6% in women < 49 years old). It most frequently concerns the lumbar region and lower limbs. However, in Germany, it has been revealed that 40% of all patients experience at least some features of neuropathic pain such as burning, numbness and/or tingling, especially those with chronic pain in the lumbar spine and radiculopathy. Chronic pain not only hinders a patient's daily life activities, but over time, it has negative impact on the patient's psyche: it reduces his/her well-being, causing anxiety, fear, helplessness, regret and even hostility. It should be emphasized that each of these reactions is an individual feature.
Objectives: The aim of the study is to assess pain control as well as the strategies of coping with neuropathic pain in the lumbar spine.
Material and methods: The study comprised 50 people with neuropathic pain in the lumbar region, including 41 women and 19 men. The average age of the respondents was 56 years, the average duration of the symptoms was 8 years. The following questionnaires were used to assess neuropathic pain: Lanss Pain Scale and DN4, and the Visual Analogue Scale (VAS) to assess pain intensity. For Pain Control Assessment – the Beliefs Questionnaire for Pain Control (BPCQ) and Pain Coping Strategy Questionnaire (CSQ).
Results: Among the 3 measured factors of pain control, internal control dominates in young people, external control in middle-aged individuals, and the attitude towards random events in the elderly. There was significant statistical dependence between pain coping strategy and type of pain control.
Conclusions: With the duration of pain and the age of the patient, random events play an increasingly important role in pain control. Hence, tests on pain control and coping should be carried out among patients as this would determine the most favourable treatment method.
Wprowadzenie: Dolegliwości bólowe w odcinku lędźwiowym kręgosłupa (LBP) stanowią coraz powszechniejszy problem nie tylko neurologiczny czy ortopedyczny ale również psychologiczny. Dotychczasowe badania epidemiologiczne przeprowadzone w krajach takich jak: Wielka Brytania, Stany Zjednoczone, Francja i Brazylia na temat występowania bólu neuropatycznego wykazały, że częstość występowania przewlekłego bólu neuropatycznego szacuje się na 7-10%. Przewlekły ból neuropatyczny występuje częściej u kobiet (8% w porównaniu z 5,7% u mężczyzn) oraz u pacjentów w wieku >50 lat (8,9% w porównaniu z 5,6% u kobiet w wieku <49 lat) i najczęściej dotyczy okolicy lędźwiowej i kończyn dolnych. Natomiast w Niemczech, wykazano, że 40% wszystkich pacjentów doświadcza co najmniej kilku cech bólu neuropatycznego takich jak: pieczenie, drętwienie i mrowienie w szczególności u pacjentów z przewlekłym bólem (LBP) oraz radikulopatią. Przewlekłość bólu nie tylko utrudnia codzienne czynności życiowe chorego ale z czasem wpływa negatywnie na jego psychikę: obniżając jego samopoczucie, wywołując niepokój, lęk, bezradność, żal, a nawet wrogość. Należy podkreślić, iż każda z tych reakcji jest cechą indywidualną.
Cele: Celem pracy jest ocena kontroli i strategii radzenia sobie z bólem neuropatycznym (LBP).
Materiał i metody: Zbadano 50 osób z bólem neuropatycznym (LBP), w tym 36 kobiet i 14 mężczyzn, średni wiek badanych 56 lat, średni czas trwania dolegliwości 8 lat. Do oceny bólu neuropatycznego zastosowano kwestionariusze: Lanss Pain Scale oraz DN4, do oceny natężenia bólu skalę Visual Analogue Scale (VAS). Do oceny kontroli bólu – Kwestionariusz Przekonań na Temat Kontroli Bólu (BPCQ) oraz Kwestionariusz Strategii Radzenia Sobie z Bólem (CSQ).
Wyniki: Spośród mierzonych trzech czynników kontroli bólu, dominuje kontrola wewnętrzna u młodych osób, zewnętrzna u osób w wieku średnim, a wieku starszym nastawienie na zdarzenia losowe. Wykazano istotną zależność statystyczną pomiędzy strategią radzenia sobie z bólem a typem kontroli bólu.
Wnioski: Wraz z czasem trwania dolegliwości bólowych oraz wiekiem chorego, przypadkowe zdarzenia odgrywają coraz większą rolę w kontroli dolegliwości bólowych. Przeprowadzanie testów na temat kontroli i radzenia sobie z bólem wśród pacjentów wspomaga określenie najbardziej korzystnej dla chorego metody leczenia.
