Jeszcze jeden klerk. Jerzy Kowalski wobec myśli Karola Irzykowskiego

Artykuł zestawia myśli Irzykowskiego o roli klerka z projektem Intelektualizmu Radykalnego Jerzego Kowalskiego. Jego autor był uczonym i artystą-pisarzem. Przeznaczał intelektualistom najważniejszą rolę w kontrolowaniu i kształtowaniu władzy politycznej, czyli ustanawiania dobrego rządzenia. Intelektualista miał być bezpartyjnym fachowcem, zdobywającym zaufanie ludzi dzięki wiedzy i szukaniu nieideologicznych, sprawiedliwych rozwiązań. Teoria hiperetyki Richarda Coudenhove-Kalergiego cytowana w artykule tłumaczy sprzeczności niepowtarzalnej postawy klerkowskiej Irzykowskiego.

The author compares Karol Irzykowski’s thoughts on the role of clerks with the project of Radical Intellectualism by Jerzy Kowalski, showing the similarities and differences. Kowalski was a scholar and artist-writer. He assigned intellectuals the most important role in controlling and shaping political power, namely establishing good governance. An intellectual was supposed to be a non-partisan specialist, gaining people’s trust thanks to knowledge and searching for non-ideological, good solutions. Richard Coudenhove-Kalergi’s theory of hyperethics, quoted in the article, explains the contradictions of Irzykowski’s unique attitude towards clerks.