Tytuł pozycji:
Znaczenie otoczenia instytucjonalnego w walce z afrykańskim pomorem świń (ASF)
- Tytuł:
-
Znaczenie otoczenia instytucjonalnego w walce z afrykańskim pomorem świń (ASF)
The importance of the institutional environment in the fight against african swine fever (ASF)
- Autorzy:
-
Sadowski, A.
- Data publikacji:
-
2015
- Wydawca:
-
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
- Źródło:
-
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2015, 17, 5
1508-3535
2450-7296
- Język:
-
polski
- Prawa:
-
CC BY: Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 PL
- Dostawca treści:
-
Biblioteka Nauki
-
Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
Scharakteryzowano problem rozprzestrzeniania się afrykańskiego pomoru świń (ASF) w województwie
podlaskim. Pierwszy przypadek ASF zanotowano w połowie lutego 2014 roku, a do końca czerwca
2015 roku odnotowano 111 przypadków choroby u dzików i trzy ogniska w przypadku trzody chlewnej.
Szerzeniu się choroby sprzyjało początkowe radykalne ograniczenie polowań. Podjęte z opóźnieniem
działania depopulacyjne nie przynoszą oczekiwanych rezultatów, a znaczna część kosztów walki z chorobą
wśród dzików została przerzucona na myśliwych. Działania bioasekuracyjne w gospodarstwach rolnych
mają radykalny charakter i w dużym stopniu podnoszą koszty produkcji. Ponadto blisko połowa populacji
trzody chlewnej z obszaru objętego bioasekuracją będzie podlegała likwidacji, a znaczna część rolników nie
otrzyma z tego tytułu rekompensat. Podjęte działania, realizowane głównie kosztem rolników, zahamowały
szerzenie się przypadków ASF w gospodarstwach rolnych, jednak brak adekwatnych działań w przypadku
populacji dzików nie przynosi ograniczenia epidemii, co może skutkować rozprzestrzenieniem się epidemii
na większy obszar i zagrozić hodowli trzody chlewnej w całej Polsce.
The paper raises the problem of the spread of African swine fever (ASF) in Podlaskie region. The first case
of ASF was recorded in mid-February 201 and by the end of June 2015 recorded 111 cases of the disease in
wild pigs and three places in the case of swine. The spread of the disease contributed to the initial drastically
reduce hunting. Delayed action taken depopulation is not producing results and a significant part of the
cost of combating the disease among wild pigs was transferred to the hunters. Bioassurance actions taken
in farms are radical in nature and largely increase production costs. Moreover, almost half the population
of pigs in the area covered bioassurance will be subject to liquidation and the vast majority of farmers do
not receive compensation under this head. Although the action taken, implemented mainly at the expense of
farmers, halt the spread of cases of ASF in farms is the lack of adequate measures in case of wild pigs, does
not bring the epidemic restrictions which may result in the spread of the epidemic on a larger area and can
endanger the pig farms throughout the country.