Problems in establishing facts and drawing up opinions by expert witnesses

Odkąd przestała działać Wyrocznia Delficka i spalono Bibliotekę Aleksandryjską, nie udało się już skupić całej dostępnej wiedzy w jednym ośrodku. Zatem nie ma co liczyć na to, że posiada ją sędzia, który ma wyrokować w toczącym się procesie. Zresztą – nawet gdy sąd posiada wiadomości specjalne, to i tak jest zobowiązany skorzystać z dowodu z opinii biegłego – stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 3 maja 1982 r. sygnatura akt I KR 319/81.

Rola biegłego sądowego w polskim systemie prawnym oraz waga opinii sporządzonej przez niego ma znaczącą rolę w procesie ustalania stanu faktycznego oraz prawidłowego wyrokowania przez sądy. Poddany analizie zostanie główny problem jaki napotykają biegli w procesie sporządzania opinii na zlecenie sądu, jakim jest niewystarczające udokumentowanie stanu przez strony, stanu który prowadzi do sporu i w dalszej kolejności oceny przez biegłego sądowego. Zabezpieczenie dowodów na etapie przedsądowym przez stronę jest kluczowe do sporządzenia pełnej i jednoznacznej opinii przez biegłego, niezbędnej na drodze do rozstrzygnięcia sporu sądowego.

The role of the expert witnesses in the Polish legal system and the importance of the opinion drawn up by them have a significant role in the process of establishing the facts and correct judgement by the courts. The main problem faced by expert witnesses in the process of preparing an opinion commissioned by the court will be analysed, i.e., insufficient documentation of the state of affairs by the parties, the state of affairs that leads to the dispute and then to subsequent assessment by the expert witnesses. Preserving evidence at the pre-court stage by a party is essential for the preparation of a full and unambiguous expert witness opinion which is necessary in the process of resolving a court dispute.