Archeologia Polski T. 66 (2021)

24 cm

The text contains reflections on important issues in the field of archaeological theory such as the polysemantisation of culture and concerning palaeosociology, which use archaeological and ethnographical data to study historical social interactions and to broaden knowledge on social determinants studied by historical sociology. Among other things, these issues were made the subject of in-depth reflection by Leo S. Klejn, who defined the area under study as archaeosociology. When organizing anthropological (ethnographic) and archaeological data, we should take into account the mutual relations between complementary perspectives as conscious expressions and unconscious foundations of social life. To do this, it is helpful to apply the concept of cultural polysemantisation, which allows the study of societies without limiting starting assumptions. Artefacts may indicate noteworthy manifestations of past social structures

Tekst zawiera refleksje na temat istotnych zagadnień z zakresu teorii archeologii, takich jak polisemantyzacja kultury i paleosocjologia, w których dane archeologiczne i etnograficzne wykorzystywane są do badania historycznych interakcji społecznych oraz do pogłębiania wiedzy o uwarunkowaniach społecznych badanych przez socjologię historyczną. Między innymi te zagadnienia uczynił przedmiotem namysłu Leo S. Klejn, określający badany obszar jako archeosocjologię. Organizując dane antropologiczne (etnograficzne) i archeologiczne, powinniśmy uwzględniać wzajemne relacje między uzupełniającymi się perspektywami, rozumianymi jako świadome wyrażenia i nieświadome podstawy życia społecznego. By to uczynić, pomocne jest zastosowanie koncepcji polisemantyzacji kultury, która pozwala na badanie społeczeństw bez ograniczających założeń wyjściowych. Artefakty mogą wskazywać na warte uwagi przejawy funkcjonowania dawnych struktur społecznych