Czy osoby charakteryzujące się wyższym poziomem inteligencji są mniej podatne na wpływ nieświadomych manipulacji?

The researches conducted in inspection time paradigm show that nervous system of people with higher intelligence is faster as compared with nervous system of people with lower intelligence. The task in the paradigm highly engages participants’ attention. Thus, it is still unknown whether intelligent people do better when they are subjected to unconscious manipulation. To answer the question, we have designed the experiment in affective priming paradigm. As stimuli we used faces of white and black people that presented facial expressions of happiness and anger or showed no expression. We used Raven’s Advanced Progressive Matrices to estimate participants’ intelligence. At the end of the experiment participants were asked to answer a few questions concerning that experiment, they took part. The results show that in group of polish students the black people are assessed more negatively, unless they are presented consciously. Target stimuli primed with angry faces are more often estimated as more negative – but the effect did not met significance criterion in some conditions. Beside, priming with happy faces do not differs from priming with neutral faces. Subjects with lower intelligence tent to answer according to emotional valence of subliminal stimuli, whereas more intelligent subjects tent to answer otherwise to the emotional content of subliminal stimuli more often. It still remains unclear if intelligence has a impact on results in this kind of task. Presumably, intelligence is not the only variable that could influence the outcome. It is worth examining intelligence in context of perceptual sensitivity with method of cerebral potentials related to presentation of subliminal faces.

Badania prowadzone w paradygmacie czasu inspekcji pokazują, że układ nerwowy osób o wyższej inteligencji funkcjonuje szybciej niż osób mniej inteligentnych. Zadanie w tym paradygmacie wymaga od badanych silnego zaangażowania uwagi. Tak więc, wyniki tych badań nie rozstrzygają, czy funkcjonowanie osób inteligentnych jest również efektywniejsze w warunkach, w których bodźce te są prezentowane nieświadomie. Aby odpowiedzieć na to pytanie przeprowadzono badanie w paradygmacie afektywnego poprzedzania podprogowego. Bodźcami poprzedzającymi były twarze osób białych i osób czarnoskórych, wyrażających ekspresje radości i gniewu. Do oszacowania inteligencji wykorzystano test inteligencji płynnej Ravena (wersja dla Zaawansowanych). Po zakończeniu badania przeprowadzono test rozpoznania prezentowanych podprogowy twarzy. Wyniki pokazują, że wśród polskich studentów, twarze osób czarnoskórych są częściej oceniane negatywnie, ale efekt ten jest widoczny, gdy twarze czarnoskórych są prezentowane poniżej progu świadomości. Bodźce docelowe poprzedzane prezentacjami gniewu są częściej oceniane negatywnie, jednak wynik taki nie we wszystkich warunkach osiągnął próg istotności statystycznej. Natomiast wpływ podprogowych ekspresji radości na dokonywane decyzje nie różnił się w żadnym warunku w porównaniu z warunkiem kontrolnym – wpływu twarzy niewyrażających emocji. Wśród osób badanych, uczestnicy o niższej inteligencji częściej odpowiadali zgodnie ze znakiem emocjonalnym prezentowanej podprogowo twarzy, natomiast, osoby o wyższej inteligencji przejawiały tendencję do udzielania odpowiedzi przeciwnych do znaku emocjonalnego prezentowanego niejawnie bodźca. Wyniki przeprowadzonego badania nie pozwalają jednoznacznie stwierdzić, że inteligencja jest zmienną, która różnicuje wynik w tym rodzaju zadania. Prawdopodobnie w zakresie różnic indywidualnych, inteligencji nie jest jedyną zmienną, która modyfikuje otrzymany wynik. Sugerowane jest również zbadanie związku inteligencji i wrażliwości percepcyjnej na podprogowe prezentacje, stosując metodę mózgowych potencjałów wywołanych ekspozycjami twarzy.