Ocena funkcjonalna zaawansowanych aplikacji klinicznych stosowanych w postprocesingu

Wstęp: Ogromny postęp w dziedzinie obrazowania medycznego, który doprowadził do szybkiego rozwój aparatury medycznej, skutkuje także produkcją coraz bardziej zaawansowanych aplikacji klinicznych. Narzędzia te niewątpliwie ułatwiają pracę radiologów, co z kolei prowadzi do szybszej i łatwiejszej oceny stanu pacjenta. Podczas gdy na świecie zaawansowane aplikacje kliniczne są codziennością w szpitalach i klinikach warto przyjrzeć się sytuacji w jakiej znajduje się rynek aplikacji klinicznych w Polsce.Cel: Celem niniejszego opracowania jest dokonanie oceny funkcjonalnej zaawansowanych aplikacji klinicznych służących do badania obszarów ciała na podstawie danych pozyskanych z tomografu komputerowego oraz tomografu rezonansu magnetycznego. Analiza ma za zadanie identyfikację podstawowych funkcji dostępnych w poszczególnych programach. Jak również wskazanie czy dane aplikacje kliniczne mogą być rekomendowane dla jednostek lecznictwa zamkniętego i otwartego. Jeśli tak to, które aplikacje lepiej stosować w dużych jednostkach opieki zdrowotnej, a które w małych.Materiały i metody: W pracy zostały wykorzystane aplikacje firm Terra Recon, Vitrea Vital, Siemens, GE, Philips stanowią one zbiór dostępnych i certyfikowanych na polskim rynku rozwiązań. Analiza tych aplikacji została wykonana w oparciu o materiały uzyskane od producentów poszczególnych rozwiązań oraz w wyniku konsultacji z ich użytkownikami. Zastosowaną w pracy metodą jest porównanie wszystkich funkcji analizowanych aplikacji, jak również porównanie czy badane aplikacje posiadają wybrane najistotniejsze funkcje. Na podstawie przyjętego kryterium wybrana aplikacja zostanie zarekomendowana dla danej jednostki opieki zdrowotnej lecznictwa otwartego lub zamkniętego. Wnioski: Wszystkie badane aplikacje posiadają wspólne funkcje ułatwiające pracę radiologa, pozwalające skrócić czas pracy i zmniejszające ryzyko błędnej diagnozy. Każda badana aplikacja posiada co najmniej jedną funkcję unikalną. Aplikacje firmy Vitrea Vital i TeraRecon posiadają bardzo dobrze rozwinięte funkcję do oceny kardiologicznej, ponadto Vitrea posiada dobrze rozwinięte funkcje do oceny onkologicznej i neurologicznej. Firmy Philips, Siemens i GE posiadają bardzo różnorodną ofertę, zapewniającą szeroką gamę funkcji. Aplikacje w wersji Stand alone mogą być rekomendowane dla jednostek lecznictwa otwartego lub małych szpitali pierwszego poziomu referencyjnego. Rozwiązanie to jest korzystniejsze dla tych jednostek ze względu na to, że użytkownik może sam wybrać zestaw niezbędnych funkcji. Rozwiązania w wersji serwerowej są bardziej opłacalne dla dużych jednostek, dlatego może być polecane dla szpitali drugiego i trzeciego poziomu referencyjnego.

Introduction: An enormous progress in the field of medical imaging that has led to fast development of medical equipment has resulted in production of more and more advanced clinical applications. Undoubtedly, these devices facilitate the work of radiologists thanks to which, judging patient’s health condition becomes easier and faster. Although world advanced clinical applications are very common in clinics and hospitals, it is worth examining situation of clinical application market in Poland.Aim: The target of this dissertation is to assess functionality of advanced clinical applications used for examining body parts on the basis of data provided by a Computed Tomography scanner or a magnetic resonance tomograph. Analysis was conducted in order to identify main, basic functions in particular programs and also to indicate whether the clinical applications may be recommended for inpatient and outpatient units. If so, which of them should be used in large health care units or in small units.Materials and methods : In the thesis applications of companies such as Terra Recon, Vitrea Vital, Siemens, GE and Philips have been used. The analysis of these applications has been done on the basis of materials gained from their producers and as a result of consultation with the users. Method used in this work is a comparison of all basic functions of analyzed applications as well as comparison whether those applications have the most significant functions. Based on a chosen criterion, application is recommended for a given health care unit.Conclusion: All the researched applications have common functions, what makes the work of radiologists easier by shortening its time and decreasing the risk of a wrong diagnose. Each examined application has at least one unique function. Vitrea Vital and TeraRecon applications have got well developed cardiological assessment function. What is more, Vitrea has also functions to oncological and neurological evaluation. Companies like Philips, Siemens, and GE are able to present a varied offer, with the whole range of functions. Applications in Stand version can be recommended for outpatient units and for small hospitals with primary referral level. This solution is more convenient because users are able to choose the set of indispensable functions. Solutions in the server version are more profitable for large units, so it may be recommended for the hospitals of the second and third level referral.