The constitutional position of the Head of State by virtue of the March Constitution, the April Constitution and the Constitution of the Third Republic of Poland

The MA thesis concentrates on the constitutional position of the President in the Constitution of March 17, 1921 (also known as the March Constitution), the Constitution of April 23, 1935 (known as the April Constitution) and the Constitution of April 2, 1997.The main aim of the thesis is to present the ways of functioning of this particular organ of government, the comparative analysis against a background of the mentioned constitutions and the scale of the President’s influence on the politics in the country.At the beginning of the work there are described the main principles of the discussed constitutions, the rules and course of electing the President of the Republic of Poland.The next chapters put emphasis on the attitude of the presidency towards other authorities. There is also the analysis of the constitutional position of the President towards the chief organs of government and a number of qualifications conferred on the President by particular constitutions. What is more, there is a detailed presentation of the responsibility which the President had to bear for countersigned acts, those which were not countersigned (so called prerogatives) and in front of the Tribunal of State.

Praca koncentruje się na omówieniu pozycji ustrojowej Prezydenta w Konstytucji z 17 marca 1921 r. (tzw. marcowej), Konstytucji z 23 kwietnia 1935 r. (tzw. kwietniowej) oraz Konstytucji z 2 kwietnia 1997 roku. Zadaniem pracy jest przybliżenie funkcjonowania tego organu, analiza porównawcza na tle wspomnianych konstytucji oraz przedstawienie jak Prezydent w mniejszym lub większym stopniu mógł wpływać na politykę w państwie. W pierwszych rozdziałach pracy omówione zostały zasady naczelne omawianych konstytucji oraz zasady i tryb wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.W dalszej części opracowania kładziony jest nacisk na relacje urzędu Prezydenta w stosunku do pozostałych władz. Analizowana została pozycja ustrojowa prezydenta wobec naczelnych organów państwowych, a także szereg kompetencji jakie poszczególne konstytucje przyznawały Prezydentowi. Szczegółowo przedstawiona została również odpowiedzialność Prezydenta jaką ponosił za akty kontrasygnowane, niekontrasygnowane (tzw. prerogatywy) oraz przed Trybunałem Stanu.