Pojęcie osoby najbliższej jest jednym z ważniejszych terminów na gruncie prawa karnego zarówno materialnego jak i procesowego. Wyjaśnienie jego znaczenia, problemów z nim związanych oraz dotyczących go kontrowersji może okazać się bardzo pomocne w zrozumieniu ogółu prawa karnego. Chęć przybliżenia pojęcia osoby najbliższej w procesie karnym, zebrania wszelkich informacji oraz orzecznictwa na ten temat, pokazania akceptowanych przez większość doktryny poglądów na problemy związane z tą kwestią były przyczyną napisania oraz celem poniższej pracy magisterskiej.W trakcie postępowania karnego spotykamy się z wieloma podmiotami, określanymi wspólnym mianem uczestników postępowania. Osoby najbliższe, które są przedmiotem niniejszej pracy magisterskiej, mogą pełnić w trakcie postępowania karnego bardzo różne role procesowe, które składają się na szerszą kategorię jaką są uczestnicy postępowania karnego. Niniejsza praca magisterska ma za zadanie przedstawić możliwe role procesowe jakie mogą pełnić osoby najbliższe w procesie karnym. Poniższa praca magisterska składa się z dwóch części: teoretycznej oraz badawczej. W części pierwszej zaprezentowany zostanie teoretyczny, oparty na bogatej literaturze oraz orzecznictwie, opis ról procesowych jakie może spełniać osoba najbliższa w procesie karnym. Cześć ta składać się będzie z 4 rozdziałów.Rozdział pierwszy dotyczyć będzie pojęcia osoby najbliższej w procesie karnym. Definicja ta ciągle wzbudza wiele kontrowersji, choćby ze względu na pojawiające się w niej pojęcie „osób pozostających we wspólnym pożyciu”. W tej części pracy wyjaśnione zostaną jednak wszelkie nieścisłości oraz rozbieżności w doktrynie związane z tą definicją, która zawarta jest w art. 115 § 11 k.k. Rozważania te zostaną poparte bogatym orzecznictwem Sądu Najwyższego na temat pojęcia osoby najbliższej. Rozdział drugi poświęcony zostanie pozycji procesowej osoby najbliższej w procesie karnym. Rozpoczną je uwagi natury ogólnej dotyczące tego zagadnienia. Następnie, w kolejnym podrozdziałach, zostaną omówione poszczególne role procesowe jakie może pełnić osoba najbliższa w procesie karnym. Kolejno zostaną omówione zagadnienia dotyczące osoby najbliższej jako: następcy prawnego, pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela prywatnego, powoda cywilnego, świadka oraz podmiotu składającego wniosek o ściganie. Rozdział trzeci poświęcony zostanie uprawnieniom osoby najbliższej w razie zatrzymania lub tymczasowego aresztowania. Jest to istotne zagadnienie, gdyż w polskim procesie karnym osoba najbliższa dla oskarżonego posiada uprawnienia związane z instytucjami zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania. Są one szczególnie ważne z punktu widzenia zatrzymanego czy tymczasowo aresztowanego, który dzięki nim ma możliwość zawiadomienia o swojej sytuacji osób dla niego najważniejszych.Kolejny, a zarazem ostatni z części teoretycznej, czwarty już rozdział traktować będzie o prawach osoby najbliższej w razie wznowienia postępowania. W kontekście uprawnień osoby najbliższej w procesie karnym zajmiemy się tylko jednym ze środków zaskarżenia, a mianowicie wznowieniem postępowania, gdyż tylko w jego przypadku pojawia się pewne uprawnienie osoby najbliższej, które zostanie w tym rozdziale omówione. Osobną część niniejszej pracy magisterskiej stanowi ostatni, piąty rozdział, poświęcony badaniom aktowym, przeprowadzonym w Sądzie Rejonowym w Wieliczce, które mają za zadanie ukazać jakie naprawdę znaczenie ma osoba najbliższa w codziennych realiach procesu karnego. Badania te dadzą odpowiedź na pytanie czy osoby najbliższe uczestniczą często w postępowaniach karnych, czy korzystają ze swoich praw i czy wywiązują się ze swoich obowiązków. Bez tej części, empirycznej, niniejsza praca magisterska nie byłaby kompletna, gdyż tylko pokazując jak funkcjonują na co dzień rozwiązania kodeksowe możemy się przekonać jaką naprawdę rolę odgrywa osoba najbliższa w polskim procesie karnym.
The concept of the loved one is one of the most important terms in criminal law, both substantive and procedural. The explanation of its significance, the problems involved and the controversy it can be very helpful in understanding the general criminal law. The desire to approximate the concept of a next of kin in a criminal trial, to gather any information and case law on this subject, showing acceptable to the majority of the doctrine of views on issues related to this issue were the cause of writing and to the following thesis.In the course of criminal proceedings meet with many stakeholders, to be determined by the collective name of the parties. Those closest to that are the subject of this thesis, can play in criminal proceedings very different roles in the procedure which make up the broader category of which are participants in the criminal proceedings.This thesis aims to illustrate the possible roles of processes which can be represented by the next in a criminal trial.This thesis consists of two parts: theory and research. The first part will present the theoretical, based on extensive literature and case law, a description of the roles of process that can meet the closest person in a criminal trial. This section will consist of four chapters.The first chapter will address the concept of a next of kin in a criminal trial. This definition still raises a lot of controversy, not least because for appearing in the term "persons remaining in cohabitation." In this part of the work will be clarified, however, any inaccuracies and discrepancies in the literature related to this definition, which is embodied in art. 115 § 11 k.k. These considerations are supported by extensive case law of the Supreme Court on the concept of a next of kin.The second chapter is devoted to the process position near the person in a criminal trial. It will start a general comment on the matter. Then, in the following subsections will discuss the different roles of processes which can be used as the closest person in a criminal trial. Succession issues will be discussed next of kin as: legal successor, the injured party, subsidiary prosecutor, private prosecutor, civil plaintiff, the witness and the applicant for a prosecution.The third chapter is devoted to the loved powers in the event of arrest or detention. This is an important issue, because the Polish criminal closest to the accused person has the power associated with the institutions of the seizure and detention. They are particularly important in view of the detainee or detainee, who through them is able to notice about your situation the most important people for him.The next and final part of the theoretical fourth chapter will treat the rights of next of kin in case of resumption of proceedings. In the context of next of kin rights in the criminal justice process we will be only one of the remedies, namely, the resumption of the proceedings, because only in his case there is some power to the loved one, which will be discussed in this chapter.Another part of this thesis is the final, fifth chapter, devoted to research aktowym conducted in the District Court in Wieliczka, which are designed to show what really matters is the person closest to the daily realities of the criminal process. These studies will provide the answer to the question of whether the closest often involved in criminal proceedings, or exercise their rights and whether to comply with their obligations. Without this part, empirical, this thesis would not be complete, since only by showing how they function on a daily basis Codex solutions we can see that really the role played by the person closest to the Polish criminal.
