Traffic accident crime and its effect in light of the principles of forensic medical opinion

The purpose of the thesis is to show the importance of the forensic medical opinion in attribution the responsibility for causing traffic accident crime (art. 177 of the criminal code), by designating its effect correctly. In order to attribute responsibility for causing one of the mentioned in art. 177 c.c. types of forbidden act, it is essential to designate if the perpetrator can be a subject of this crime. A broken safety rule and the nature of the infringement must be specified, as well as the causal relationship between the infringement and the accident.The main difference, which has an impact on the severity of the penalty and criminal character of the caused accident is the type of health detriment, caused at the aggrieved. It is crucial, to designate this detriment properly, mainly due to the guarantee function of the criminal law, implementation of which is possible in this case only, with due regard to legal knowledge and the heritage of forensic medicine.The chapter one of the following thesis, shows the development of a traffic accident issues in Polish legal history, since 1932. The second chapter, provides a legal analysis of the art. 177 c.c., concerning issues like the subject of this crime, the object of protection, place or safety principles in respective areas of traffic. The last chapter is devoted entirely to the criminal effect in the form of personal injuries or death, from the point of view of a forensic scientist and the principles of forensic medical opinion. It involves, analysis of respective fragments of art. 157 c.c and 156 c.c , depicting types of health detriments, like "other severe disablement" or "health disorder". This section, contains an attempt to define those terms and presents, deriving from medical experience, examples of biological states, illustrating them. The final aspect of the thesis, is to identify specific injuries that may occur in road accidents.

Celem pracy jest ukazanie jak istotną rolę dla przypisania sprawcy odpowiedzialności za przestępstwo, spowodowania wypadku w komunikacji (art. 177 k.k.) ma proces opiniowania sądowo - lekarskiego, poprzez prawidłowe określenie jego skutku. Aby przypisać sprawcy odpowiedzialność za jeden z wymienionych w art. 177 k.k. typów czynu zabronionego wymagane jest stwierdzenie, czy sprawca może być jego podmiotem. Należy wskazać naruszoną przez niego regułę bezpieczeństwa, określić na czym naruszenie polegało i wykazać istnienie związku przyczynowego między naruszeniem, a wypadkiem. Główną różnicą, wpływającą na surowość reakcji prawno-karnej, jak również na przestępczy charakter spowodowanego wypadku, ma rodzaj wywołanego u poszkodowanego uszczerbku zdrowotnego. Jego prawidłowe określenie jest niezwykle istotne z punktu widzenia funkcji gwarancyjnej prawa karnego, której realizacja możliwa jest w tym przypadku, jedynie przy uwzględnieniu wiedzy prawniczej i dorobku medycyny sądowej. Rozdział pierwszy niniejszej pracy ukazuje rozwój historyczny regulacji problematyki przestępstwa spowodowania wypadku komunikacyjnego, poczynając od 1932r. Rozdział drugi zawiera analizę prawną art. 177 k.k., poruszającą m.in. problematykę, przedmiotu ochrony, podmiotu tego przestępstwa, miejsca popełnienia czy zasad bezpieczeństwa w poszczególnych dziedzinach ruchu. Ostatni rozdział poświęcony jest w całości określeniu przestępczego skutku, w postaci obrażeń ciała lub śmierci z punktu widzenia medyka sądowego i zasad opiniowania sądowo - lekarskiego. Jest to analiza poszczególnych fragmentów dyspozycji art. 157 i 156 k.k. określających rodzaje uszczerbków, takich jak "inne ciężkie kalectwo" czy "rozstrój zdrowia". Rozdział ten zawiera próbę ich zdefiniowania oraz wskazanie przykładowych, wynikających z praktyki opiniodawczej, biologicznych stanów będących ilustracją pojęć tam zawartych. Ostatnim elementem jest wskazanie charakterystycznych obrażeń występujących w wypadkach drogowych.