Przepływ dowodów w transgranicznym postępowaniu karnym

The main purpose of this paper is to present the valid and planned instruments of the international cooperation in criminal matters in the EU that fall within the domain of gather-ing evidence. A side purpose, not less important though, is to depict the relation between the Polish Code of the Penal Procedure and the international cooperation in the field of evidence gathering.Because this paper contains some terms which are sometimes wrongly interpreted or used in a rather discretionary way I try to present their brief definitions in Chapter I.Although the paper discusses the cooperation among the member states of European Union it is necessary to briefly describe the legal instruments established outside the legal frames of European Union – within the Council of Europe. Firstly, these instruments are still within the area of European Union, secondly, they serve as standards (or sometimes anti-standards) for the introduced and planned legal acts in the EU.Chapter II is devoted to the acquis of the Council of Europe. The further sections of this chapter focus on the EU acquis communautaire. It is also necessary to present the mutual recognition principle. It is this rule that defines the perspectives of development of judicial cooperation in criminal matters. At the end of this chapter I describe the major premises of the draft of the directive on the European Investigation Order as well as the changes connected to the possible introduction of this instrument.All the problematic aspects are discussed against the background of the Polish penal procedure, that is why Chapter III is devoted a.o. to the regulations about the mutual legal assistance included in the Polish Code of Penal Procedure. The main issue in this chapter is the question of importance of an evidence from abroad in the Polish penalty procedure (article 587 of Code of Penal Procedure) and the relation between the proceedings to take evidence carried out abroad and the rules of the Polish trial, especially the rule of fair trial.In the Coda I present the conclusions as well as the postulates de lege ferenda.

Celem pracy jest przedstawienie obowiązujących oraz projektowanych instrumentów współpracy w sprawach karnych w Unii Europejskiej, w zakresie gromadzenia dowodów. Celem ubocznym, ale nie mniej istotnym, jest przedstawienie relacji między polskim kodeksem postępowania karnego, a unijną współpracą w zakresie gromadzenia dowodów.Z uwagi na posługiwanie się w pracy pojęciami, które są nierzadko błędnie interpretowane lub używane w sposób nazbyt dowolny, w rozdziale pierwszym zostanie zwięźle przedstawione znaczenie tychże pojęć.Mimo, że praca dotyczy współpracy krajów członkowskich Unii Europejskiej, konieczne jest zwięzłe omówienie instrumentów prawnych przyjętych poza ramami prawnymi Unii Europejskiej – w ramach Rady Europy. Po pierwsze umowy te nadal obowiązują w obrocie „unijnym”, a po drugie są wzorem (lub też czasem „antywzorem”) dla przyjętych oraz projektowanych aktów prawnych w Unii Europejskiej. Dorobkowi Rady Europy poświęcony więc będzie rozdział drugi. W dalszej części rozdziału skupię swoją uwagę na dorobku prawnym UE. Konieczne jest również przedstawienie zasady wzajemnego uznawania. To właśnie ta zasada definiuje perspektywy rozwoju współpracy sądowej w sprawach karnych. Na końcu rozdziału przedstawię najważniejsze założenia projektu dyrektywy o Europejskim Nakazie Dochodzeniowym i zmiany jakie są związane z potencjalnym przyjęciem tego instrumentu.Całość problematyki będę odnosił do polskiej procedury karnej, dlatego rozdział trzeci poświęcony będzie m.in. przepisom dotyczącym pomocy prawnej, które zawarte są w kodeksie postępowania karnego. Punkt ciężkości rozdziału będzie umieszczony w problematyce waloru dowodu z zagranicy w polskim postępowaniu karnym (art. 587 k.p.k.) oraz w relacji między przeprowadzaniem czynności dowodowych poza granicami kraju a zasadami polskiego procesu, przede wszystkim z zasadą rzetelnego procesu.W zakończeniu zostaną przedstawione wnioski z całości pracy i postulaty de lege ferenda.