Monarchie konstytucyjne w Unii Europejskiej na przykładzie państw Skandynawskich

Praca ma na celu porównanie ustroju konstytucyjnego państw skandynawskich Unii Europejskiej: Danii i Szwecji. Przedmiotem rozważań jest również ustrój Królestwa Norwegii. Pomimo, iż Norwegia nie jest członkiem Unii Europejskiej, to jednak posiada silne powiązania gospodarcze i kulturowe z państwami Unii, a także uczestniczy w Europejskim Obszarze Gospodarczym oraz strefie Schengen. Zestawiając wybrane ustroje polityczne główny nacisk położono na analizę struktur omawianych organów i instytucji, funkcjonowaniu, zadaniach, a także wskazaniu specyficznych właściwości. Kolejno zostały omówione konstytucje państw skandynawskich, gdzie pod uwagę wzięto ich strukturę, zasady ustrojowe, prawa obywatelskie, jakie gwarantują poszczególne konstytucje oraz tryb i zasady ich zmiany. Następnie omówiono system władzy wykonawczej w poszczególnych krajach, rolę monarchy i rządu, kwestię odpowiedzialności prawnej i politycznej członków rządu. W rozdziale czwartym porównano systemy władzy ustawodawczej Danii, Norwegii i Szwecji. Główny nacisk położono na analizę struktury parlamentów skandynawskich, ich organach wewnętrznych, podstawowych zadaniach i funkcjonowaniu. W odrębnym podrozdziale został przedstawiony system partyjny monarchii skandynawskich, jego cechy charakterystyczne, a także podobieństwa i różnice, jakie występują między poszczególnymi systemami partyjnymi omawianych państw.Dokonana analiza wykazała, iż między omawianymi ustrojami politycznymi zachodzą liczne podobieństwa, zwłaszcza w zakresie struktury organów poszczególnych władz, a także zasadami ich funkcjonowania. Główne różnice odnoszą się do kompetencji i roli monarchy, a także struktury konstytucji.

The aim of the work is to compare constitutional regime of the European Union Scandinavian countries Denmark and Sweden. The Kingdom of Norway is also contemplated, although Norway is not a member of the European Union. Despite of this situation, Norway has a strong economic and cultural links with the countries of the Union and also participates in the European economic area and the Schengen Zone.The main emphasis was put on the analysis of the structures of bodies and institutions, their tasks and functioning. In first chapter, the constitutions of the Nordic were compared, in terms of their structure, institutional policy and civil rights. Then, the system of governance were discussed, especially the role of the Monarchy and the Government, and also the issue of legal and political liability of members of the Goverment. In fourth chapter, the legislative systems in Denmark, Sweden and Norway were compared. In a separate section was presented the party system, its charakteristics, as well as the similarities and differences that occur.The analysis showed that there are a lot of similarities between the constitutional regimes in Denmark, Norway and Sweden, especially in terms of the structure of bodies, as well as principles of their functioning. The main differences relate to the competence and the role of the Monarchy, as well as the structure of the Constitution.