The definition of genocide in the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide of 9 December 1948 in the light of selected cases of crimes committed in the second half of the twentieth century

Celem pracy jest wykazanie, że niedoskonałość definicji ludobójstwa zawartej w konwencji z 9 grudnia 1948 roku skutkuje tym, że niektóre poważne zbrodnie popełnione już po uchwaleniu konwencji nie mogą być zgodnie z tą definicją uznane za ludobójstwo. W rozdziale pierwszym pracy przedstawiono okoliczności powstania Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa oraz zawartej w niej definicji ludobójstwa. Wstępem do tych rozważań jest omówienie pierwszych prób definiowania pojęcia ludobójstwa podejmowanych przez Rafała Lemkina. Analiza zaproponowanych przez niego rozwiązań i ich uzasadnienia pozwala dokonać krytycznego porównania koncepcji zbrodni ludobójstwa opracowanej przez Lemkina z ostatecznym kształtem definicji zawartej w konwencji. W dalszej kolejności zostały omówione poszczególne elementy tej definicji, przy szczególnym uwzględnieniu katalogu grup chronionych przez konwencję. W drugiej części pracy autor omawia trzy przypadki zbrodni popełnionych po uchwaleniu konwencji- w Kambodży , Rwandzie oraz byłej Jugosławii. Dobór przypadków jest uzasadniony tym ,że wszystkie one są one przez społeczność międzynarodową, a przynajmniej znaczną jej część uznawane za ludobójstwo, natomiast w świetle definicji ludobójstwa z konwencji albo nim nie są , albo też uznanie ich za ludobójstwo wymaga dokonywania żmudnej wykładni zapisów konwencji, co jednak rzadko prowadzi do zadowalających rezultatów i wzbudza sporo kontrowersji.

The purpose of this study is to demonstrate the inadequacies of the definition of genocide developed by the United Nations Convention of 9 December 1948. Document defines genocide in the legal terms. Yet the accepted definition excludes from its field many serious crimes committed after the application of the Convention. This simply means that some of the enormous atrocities cannot be considered as being genocide. The first section of my master thesis presents the circumstances under which the application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide took place. Naturally the beginning chapter could not overlook the first attempts to define the genocide carried out by Raphael Lemkin. Lemkin’s proposals and its reasons allow to make a critical comparison of the concept of genocide developed by him, with the final wording of the definition in the Convention. Subsequently, the particular elements of the incomplete term were analyzed with the particular regard to the group directory protected by the Convention. In the second part of the dissertation, the author discusses three cases of crimes committed after the adoption of the Convention-in Cambodia, Rwanda and the former Yugoslavia. The selection of cases is justified by the fact that they are all recognized by the international community as genocide, or at least a substantial part of it, but in light of the definition contained in the Convention they cannot be regarded as genocide. Recognizing those three types of mass killing as genocide entail misinterpretation of the provisions of the Convention that rarely leads to satisfactory results and raises a lot of controversy.