Działanie na rozkaz a odpowiedzialność karna w międzynarodowym prawie humanitarnym

The theme of the Master's Thesis is "action at the order of a criminal responsibility in international humanitarian law." This work is theoretical in nature and presents the problem over the centuries, the evolution of views on individual responsibility and the settlement of national and international courts on the liability of contractors orders, as well as a brief description of the problems on the basis of Polish legislation. In his first thesis I presented the question of individual responsibility for the execution of orders in a historical perspective, from the sixteenth century until the completion of the Nuremberg Tribunal and the Court of Tokyo. Then characterized the views of the doctrine on the border of unlawful command binding, have indicated the main features of the theory of "blind bayonets," the theory of "thinking bayonets" and the theory “relative goods”. Illustrated in the next issue of responsibility for the execution of an order under the provisions of international law. We continue to work, I described the responsibility for operation of the order, taking as a basis for normalization of the statutes of international criminal tribunals, and presented the most interesting in my opinion examples settled by national and international justice. In the last part of the thesis briefly characterized model of responsibility for action on the orders on the basis of Polish law.

Tematem pracy magisterskiej jest „Działanie na rozkaz a odpowiedzialność karna w międzynarodowym prawie humanitarnym”. Praca ta ma charakter teoretyczny i przedstawia zagadnienie na przestrzeni wieków, ewolucję poglądów na temat indywidualnej odpowiedzialności oraz rozstrzygnięcia sądów krajowych i międzynarodowych w kwestii odpowiedzialności wykonawców rozkazu, a także krótką charakterystykę problematyki na gruncie ustawodawstwa polskiego.W swojej pracy magisterskiej najpierw przedstawiłam zagadnienie indywidualnej odpowiedzialności za wykonanie rozkazu w ujęciu historycznym, poczynając od XVI wieku aż do zakończenia prac Trybunału Norymberskiego i Trybunału Tokijskiego. Następnie scharakteryzowałam poglądy doktryny na temat granicy wiążącej mocy bezprawnego rozkazu, wskazałam główne cechy teorii „ślepych bagnetów”, teorii „myślących bagnetów” oraz teorii stosunkowania dóbr. W następnej kolejności zilustrowałam problem odpowiedzialności za wykonanie rozkazu w świetle przepisów prawa międzynarodowego. W dalszym ciągu pracy opisałam odpowiedzialność za działanie na rozkaz, biorąc za podstawę unormowania statutów międzynarodowych trybunałów karnych oraz zaprezentowałam najciekawsze w mojej ocenie kazusy rozstrzygane przez krajowy i międzynarodowy wymiar sprawiedliwości. W ostatniej części pracy magisterskiej krótko scharakteryzowałam model odpowiedzialności za działanie na rozkaz na gruncie polskiego ustawodawstwa.