Orzekanie merytoryczne poza rozprawą główną w polskim procesie karnym

The aim of this master thesis is to present a new legal institution, called the merits-related ruling beyond the main hearing. This institution is a very important exception to the rule, which requires to recognize criminal cases at the trial.In the firt chapter, the author makes findings of terminology, which are intended to locate abovementioned institution between the procedural actions. The second chapter presents the origin and development of the merits-relates ruling beyond the main hearing.In the third chapter, the author presents the essence and legal status of each of the minor institutes. In this chapter, the author also shows the conditions for merits-related ruling beyond the hearing.The fourth chapter is an attempt to build a normative model of proceeding at the court session, which aims is to merits-related recognition of the case.

Celem niniejszej pracy jest zaprezentowanie nowej instytucji procesowej, nazywanej orzekaniem merytorycznym poza rozprawą główną. Instytucja ta stanowi niezwykle istotny wyjątek od zasady rozpoznawania spraw karnych na rozprawie.W pierwszym rozdziale dokonane są ustalenia terminologiczne, których celem jest ulokowanie omawianej instytucji na tle czynności procesowych. Poruszona jest także kwestia zgodności orzekania poza rozprawą z zasadą prawa do sądu.Drugi rozdział przedstawia genezę i stopniowy rozwój merytorycznego orzekania poza rozprawą.W rozdziale trzecim omówiona jest istota i charakter prawny każdej z instytucji składowych. W rozdziale tym omówione są ponadto warunki dopuszczalności orzekania merytorycznego poza rozprawą.Rozdział czwarty stanowi próbę budowy normatywnego modelu procedowania na posiedzeniu, którego celem jest merytoryczne rozpoznanie sprawy.