W społeczeństwie bardzo często można spotkać się z opinią, że jedyną realną i efektywną karą pozbawiania wolności jest całkowita izolacja przestępcy poprzez umieszczenie go w zakładzie karnym. Istniejący od kilkunastu lat na gruncie wielu krajów, system dozoru elektronicznego (SDE), wychodzi naprzeciw represji karnej wobec sprawców drobnych przestępstw, na których izolacja więzienna ma bardzo niekorzystny wpływ. System dozoru równocześnie jest formą kary dla osób, które dotychczas były w powszechnym przekonaniu bezkarne. W wielu krajach uznano, że sam dozór jest na tyle dolegliwy, by pełnić funkcję sprawiedliwej odpłaty, a jednocześnie nałożyć na skazanego obowiązek samokontroli, co ma służyć wdrożeniu danej osoby do ponownego przestrzegania porządku prawnego.W Polsce ustawa o wykonywaniu kary w systemie dozoru elektronicznego, została wprowadzona głównie w celu próby zmniejszenia populacji skazanych odbywających karę w zakładach karnych. Środek ten jest nowa forma karą, funkcjonującą w Polsce dopiero od września 2009 roku.Za cel niniejszej pracy postawiłam sobie zbadanie opinii osób z różnych grup wiekowych na temat odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego. Zdecydowałam się na przeprowadzenie takiego badania, aby sprawdzić świadomość badanej grupy na temat nowego, krótko istniejącego w naszym systemie prawnym środka karnego.Praca składa się z części teoretycznej, metodologicznej oraz części poświęconej analizie i interpretacji wyników badań. Część teoretyczna zawiera dwa rozdziały. Pierwszy z nich dotyczy genezy i funkcji kary pozbawienia wolności oraz zawiera opis systemu karania w Polsce. Rozdział kolejny przedstawia idee powstania dozoru oraz wszelkie aspekty związane z odbywaniem kary w SDE w Polsce.Grupą badawczą było łącznie 170 losowo dobranych osób. Badanie przeprowadzone zostało wśród różnych kategorii wiekowych. Pierwszą grupą byli badani do 17 roku życia, następną od 18 do 24, kolejną od 25 do 50, ostatnią - osoby od 50 roku życia. W niniejszej pracy posłużyłam się metodą sondażową, wykorzystując kwestionariusz ankiety. Do analizy wykorzystałam 145 kwestionariuszy, odrzucając 25, które były niekompletnie wypełnione. Pytanie główne, na jakie w niniejszej pracy chciałabym odpowiedzieć brzmi: „Jak postrzegany jest dozór elektroniczny przez osoby badane?” Pytania szczegółowe, na które starałam się znaleźć odpowiedź odnosiły się do poziomu wiedzy badanych o SDE oraz opinii o stopniu dolegliwości, jaki niosą za sobą alternatywne formy odbywania kary. Zapytałam również badanych o to, kto i za jakie przestępstwa wg nich powinien mieć możliwość odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego. Postawiłam również pytanie odnośnie tego, jak wg badanych kara odbywana w SDE spełnia podstawowe funkcje kary pozbawienia wolności. W pracy podejmę próbę odpowiedzi na pytanie, jaka jest zależność pomiędzy stosunkiem badanych względem orzekanych kar, a ich postrzeganiem SDE.Przeprowadzone badania wykazały, że zdecydowana większość osób wie, czym jest system dozoru elektronicznego. Wiedza o tej alternatywnej formie odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym jest zdobywana z różnego rodzaju mediów (przede wszystkim z nich – na Internet, telewizję lub prasę jako główne źródło informacji o SDE wskazuje 61% ankietowanych). Wyniki badań pozwalają określić stosunek badanych do spełniania przez system dozoru elektronicznego funkcji kary. Zdecydowana większość uważa, że system nie spełnia celów kary. Rodzi się tutaj pytanie, jakie podjąć działania, aby odbywanie kary w systemie dozoru było bardziej efektywne oraz dawało społeczeństwu poczucie, że system jest adekwatną karą dla sprawców drobnych przestępstw.
In the society very often can be found the opinion that the only real and effective punishment of imprisonment is the total isolation of the offender by putting him in prison. Existing for over ten years on the basis of a number of countries, the system of electronic monitoring (SDE) responds to criminal repression against the minor offenses, for which isolation prison has a very negative impact. Electronic system at the same time is a form of punishment for people that have been in widespread belief unpunished. In many countries it is considered that supervision alone is so painful to act as a just retribution, and while impose on a convicted obligation of self-control, which is designed to implement a person to re-respect law.In Poland, the Act on the execution of the penalty electronic monitoring has been introduced mainly in order to try to reduce the population of sentenced sentenced in prisons. Is it a new form of punishment, functioning in Poland only since September 2009.The aim of this work is examination of the opinion of people from different age groups about serving a sentence electronic monitoring. I decided to conduct such a study to test the awareness of the study group on the new, short-lived in our legal system penal measure.The thesis consists of theoretical, methodological and a section dedicated to the analysis and interpretation of research results. The theoretical part contains two chapters. The first concerns the genesis and function of imprisonment and includes a description of the system of punishment in Poland. The next chapter presents the ideas of creation and supervision of all aspects of serving a sentence in the SDE in Poland.Research group had a total of 170 randomly selected people. The survey was conducted among different age groups. The first group were surveyed to 17 years of age, the next from 18 to 24, another from 25 to 50, the last - person from 50 years of age.The main question I would like to answer is: "How electronic monitoring is regarded by the interviewees?" Specific questions which I tried to find an answer referred to the the level of knowledge of respondents about the SDE and the opinion of the degree of problems that involve a alternative forms of punishment. Also I asked respondents about who and for what crimes according to them should have the opportunity of punishment electronic monitoring. I put the question as to how punishment is done by the respondents in the SDE satisfies the basic functions of imprisonment. The study I make an attempt to answer the question, what is the relationship between the ratio of respondents terms imposed as punishment, and their perception of SDE.Studies have shown that the vast majority of people know what a system of electronic monitoring. Knowledge of this alternative form to serve a sentence of imprisonment outside prison is acquired from various types of media (mainly one - on the Internet, television or newspapers as the main source of information about SDE indicates 61% of respondents). The results allow to determine value of respondents to conform to the system of electronic monitoring penalty function. The vast majority believe that the system does not meet the objectives of punishment. This raises the question here, what action to take in order to serve their sentences in the surveillance system was more efficient and gave the public a sense that the system is adequate punishment for perpetrators of minor crimes.
