Faszyzm „klasyczny” a zjawisko neofaszyzmu w Europie

Master of Arts entitled "»classical« fascism and neo-fascism in Europe” contains three chapters. In the first chapter I performed a theoretical and historical overview of the fascism. Elaborating its definition I have depicted fascism as a social and political movement and I have presented way of a power wielding. Consecutively, I mentioned national socialism - as well as other varieties - thereby proving that fascism in XX century was not a secluded phenomenon. And in the end, I described British Fascism, Russian National Socialist Movement, Austrofascism, "The Iron Guard", "Arrow Cross Party", "Ustashe", Falange. Afterwards I brought up an issue of the League of Nations’ ineffectiveness toward emerging phenomenon. I also presented a significant part of a depression in a growth of a radicalism in then Europe. Second chapter was about ideological changes which took place in the beginning of the XX century. I depicted fascism’s doctrinal bases, then presented its way of functioning as a totalitarianism. I showed the elements of a fascism’s doctrine and differences between italian fascism and nazism. In the third part I merely focused on neo-fascism. I started from war fascism and efforts to its elimination after 1945. I analyzed ideas of the main heirs of XXth Century doctrine, such as Maurice Bardèche, Léon Degrelle, Julius Evola and Oswald Mosley. Next, I focused on a construction of neo-fascism state and I presented ways of its implementation against a backgound of european integration. Afterwards, I took notice of the connections between neo-fascism and subcultures of skinheads and hooligans and their activities on the Internet. I characterized activities of groups such as Blood&Honour and Combat18. I analyzed symbolism and characteristic features of neo-fascism’s declarations. Finally, I showed new strands of the roots of the doctrine which are holocaust denial, antisemitism, anti-americanism and new racism.

Praca magisterska pt. „Faszyzm »klasyczny«, a zjawisko neofaszyzmu w Europie” składa się z trzech rozdziałów.W pierwszym rozdziale pracy dokonałem zarysu teoretyczno-historycznego faszyzmu. Rozwijając jego definicje przedstawiłem faszyzm jako ruch społeczno-polityczny i ukazałem sposób sprawowania władzy. Kolejno wspominałem o narodowym socjalizmie, a także innych odmianach, tym samym udowodniłem, że faszyzm nie był w XX wieku zjawiskiem odosobnionym. W tym celu opisałem brytyjski faszyzm, Rosyjski Ruch Narodowo-Socjalistyczny, austrofaszyzm, „Żelazną Gwardię”, „Strzałokrzyżowców”, Ustaszy i Falangistów. Następnie poruszyłem kwestię nieskuteczności Ligii Narodów wobec pojawiającego się zjawiska i przedstawiłem znaczącą rolę ówczesnego kryzysu gospodarczego na wzrost radykalizmu w ówczesnej Europie.Drugi rozdział dotyczył zmian ideologicznych jakie miały miejsce na początku XX wieku. Zarysowałem doktrynalne zręby faszyzmu, a następnie przedstawiłem sposób funkcjonowania go jako totalitaryzmu. Ukazałem elementy doktryny faszystowskieji różnice pomiędzy faszyzmem włoskim, a nazizmem.W trzeciej części skupiłem się już wyłącznie na neofaszyzmie. Rozdział ten rozpocząłem od faszyzmu wojennego i prób jego likwidacji po 1945 roku. Dokonałem analizy poglądów głównych spadkobierców XX-wiecznej doktryny, tj. Maurice’a Bardèche’a, Léona Degrelle’a, Juliusa Evoli i Oswalda Mosley’a. Następnie skupiłem się na konstrukcji państwa neofaszystowskiego oraz przedstawiłem sposoby jego realizacji „na tle” integracji europejskiej. Kolejno zwróciłem uwagę na związki neofaszyzmu z subkulturami skinheadów i hooligansów oraz przedstawiłem działalność ruchów tego typu w Internecie. Scharakteryzowałem działalność grup tj. Blood&Honour i Combat18. Przeanalizowałem symbolikę i charakterystyczne cechy programów politycznych neofaszystów. W końcu ukazałem nowe wątki leżące u podstaw doktryny, tj. negacjonizm, antysemityzm, antyamerykanizm i „nowy rasizm”.