Implicit theories of relationships and their connection with power, commitment, and the need for cognitive closure

Celem niniejszej pracy było sprawdzenie, czy ukryte teorie związków, czyli zgeneralizowane przekonania co do natury bliskich relacji interpersonalnych, mają związek z potrzebą domknięcia poznawczego, a także z funkcjonowaniem w obecnej relacji - władzą oraz zaangażowaniem odczuwanym w stosunku do partnera. W badaniu wzięło udział 109 osób, w tym 84 kobiety i 25 mężczyzn w wieku od 18 do 65 lat, będących w związkach małżeńskich oraz nieformalnych. Użyto kwestionariuszy do pomiaru ukrytych teorii związków, władzy, potrzeby domknięcia poznawczego, zaangażowania oraz jego komponentów. Zakładane hipotezy częściowo znalazły potwierdzenie w wynikach badania. Udowodniono, że osoby przekonane o możliwości rozwoju związku wkładają w niego więcej inwestycji, nie są jednak bardziej zaangażowane. Teoretycy przeznaczenia są mniej zaangażowani, ponoszą większe koszty bycia w relacji oraz dostrzegają lepszą jakość alternatyw. Ich przekonania wiążą się również z preferencją przewidywalności – składową potrzeby domknięcia poznawczego. Żadne z przekonań nie ma powiązań ze sprawowaniem przez partnerów silniejszej władzy w związku.

The main goal of the study was to verificate whether Implicit Theories of Relationships has a connection with the Need for Cognitive Closure, and functioning within the current relationship – in regard to power and commitment. 109 people were examined, among them 84 women and 25 men, aged 18 to 65, currently involved in close relationships, both marital and cohabiting. The data from self-report questionnaires were obtained to verify Implicit Theories of Relationships, power, the need for cognitive closure, commitment, and its components. Tested hypotheses were partly confirmed. Growth theorists invest more in their relationships despite what they are not more commited. Destiny theorists are less commited, have more costs and better alternatives quality. Their beliefs are connected with the predictability preference – the component of the need for cognitive closure. None of the beliefs is related to the power assessment within the relationship.