Celem pracy była analiza występowania substancji o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym w deklarowanym składzie kosmetyków dla dzieci rekomendowanych przez medyczne towarzystwa naukowe oraz jednostki badawczo-rozwojowe.Materiał i metody: Produkty do analizy wybrano na podstawie występowania w nazwie lub opisie słów stwierdzających, że produkt jest przeznaczony dla dzieci oraz informacji o rekomendacji danego produktu przez Instytut Matki i Dziecka (IMiD), Instytut Pomnik Centrum-Zdrowia Dziecka (IP-CZD), Polskie Towarzystwo Alergologiczne (PTA) lub Polskie Towarzystwo Pediatryczne (PTP). Kosmetyki w obrębie danej instytucji rekomendującej podzielono na 2 kategorie: produkty przeznaczone do zmycia („rinse-off”) oraz produkty przeznaczone do pozostawienia na skórze („leave-on”). Dokonano analizy składów kosmetyków pod kątem występowania substancji uczulających lub drażniących. Do tego celu wykorzystano europejską bazę CosIng. Różnice w częstości występowania składników problematycznych przeanalizowano za pomocą testu Chi2. Wyniki: Wśród 204 produktów rekomendowanych dla dzieci (76 rekomendowanych przez IMiD, 97 rekomendowanych przez IP-CZD i 46 z rekomendacją PTA lub PTP) zidentyfikowano 522 (100%) różne składniki w tym 19 substancji zapachowych, 18 barwników, 20 substancji konserwujących, 11 filtrów promieniochronnych, oraz 13 problematycznych składników o innych funkcjach. Jedynie 3,43% badanych produktów było wolnych od substancji o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym. Kosmetyki leave-on rekomendowane przez IP-CZD istotnie częściej zawierały uczulające substancje zapachowe: linalol (p=0,003), limonen (p=0,003), geraniol (p=0,003), kumarynę (p=0,003), citronelol (p=0,048), alkohol cynamonowy (p=0,032) i alfa-izometylojonon (p=0,018). Liczba konserwantów w kosmetykach z rekomendacją IP-CZD była istotnie większa (madiana=2), niż w produktach rekomendowanych przez IMiD (mediana=1) i towarzystwa medyczne (mediana=1). Produkty z rekomendacją towarzystw medycznych zawierały więcej barwników (mediana=1) od kosmetyków rekomendowanych przez inne instytucje (mediana=0). Wnioski: Zdecydowana większość kosmetyków rekomendowanych przez Instytut Matki i Dziecka, Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka, Polskie Towarzystwo Alergologiczne lub Polskie Towarzystwo Pediatryczne zawiera substancje potencjalnie uczulające lub drażniące. Jedynie pojedyncze produkty są wolne od substancji o znanym działaniu uczulającym bądź drażniącym. Niepokojące jest, że preparaty pozostające w dłuższym kontakcie ze skórą dziecka („leave-on”) zawierają z reguły więcej substancji potencjalnie uczulających lub drażniących niż preparaty przeznaczone do zmycia („rinse-off”).
The aim was analysis with regard to the presence of ingredients with known sensitizing and irritating potential in declarated composition of cosmetics recommended by medical societies and research and development units.Material and methods: The selection of cosmetics, was based on words including in name or in description, stating that the product is intended for children as well as information about a recommendation of the product by Institute of Mother and Child, Children's Health Centre, Polish Society of Allergology or Polish Pediatric Society. Cosmetics from each institution were divided into two groups- "rinse-off" and " live-on". The composition of cosmetics were analyzed for the occurrence of sensitizers or irritants. For this purpose, European Cosing base was used. The differences in frequency of the occurrence the "problematic" substances were analyzed by Chi2 test.Results: Among 204 recommended products for children (76 recommended by Institute of Mother and Child, 97 recommended by Children's Health Centre, 46 recommended by Polish Society of Allergology or Polish Pediatric Society) 522 (100%) different ingredients have been identified therein 19 fragrances, 18 colorants, 20 preservatives, 11 UV filters and 13 "problematic" substances with different functions. Only 3,43% of the tested products were free from ingredients with known sensitizing and irritating potencial.Cosmetics leave-on recommended by Children's Health Centre significantly more often than recommended by other institutions included sensitizing fragrances: linalool (p=0,003), limonen (p=0,003), geraniol (p=0,003), coumarin (p=0,003), citronelol (p=0,048) cinnamyl alcohol (p=0,032) i alpha-isomethyl ionone (p=0,018). Number of preservatives in cosmetics with recommendation of Children's Health Centre was significantly higher (median=2) than in products recommended by Institute of Mother and Child (median=1) and medical societies (median=1) Products with recommendation of medical societies contained more colorants (median=1) than other recommended products (median=0). Conclusion: The wast majority of cosmetics recommended by Institute of Mother and Child, Children's Health Centre, Polish Society of Allergology, Polish Pediatric Society contain ingredients with known sensitizing and irritating potential. Only a few products are free from substances with known sensitizing and irritating potential. Alarmingly enaugh, that "leave-on" cosmetics which stay longer on a children's skin contain usually more ingredients than "rinse-off" products.
