Czy można podważać dowody na ewolucję? Refleksje po przeczytaniu książki Zbadaj ewolucję. Argumenty za i przeciwko neodarwinizmowi

The term evolution is commonly connected with the name of Charles Darwin, British naturalist, the father of first complementary theory of evolution. The theory of Darwin is based on two revolutionary ideas: common ancestry of living organisms and natural selection. His theory was created based mainly on observations and deduction with no information coming from population genetics and other sciences. Starting from the presentation, Darwin’s theory of evolution was accepted or widely criticized.Although a long time has passed since Darwin created his theories, the discussion between supporters and opponents still is continued. Generally discussion is based on: incompleteness of the fossil material, difficulties in explanation of the causes of anatomical and molecular homology, lack of evidence from embryology (similarity of embryos of different groups of animals), not evident information from biogeography and disputable the role of mutations and natural selection.The book “Zbadaj Ewolucję – argumenty za i przeciwko neodarwinizmowi”, gave me inspiration to insight deeply into evolution and on the basis of gained knowledge to take my opinion about the arguments presented by supporters and opponents of Darwin’s evolutionary theory.For me it is obvious that to understand mechanisms of evolution is absolutely fundamental for biological scientists and work with the book “Zbadaj Ewolucję…” was the great exercises for me and could be for every biological student.

Ewolucja to zmiana w czasie. Powszechnie jest kojarzona z Karolem Darwinem, brytyjskim przyrodnikiem, który stworzył pierwszą kompletną teorię naukową opisującą proces ewolucji organizmów żywych. Jego teoria oparta na rewolucyjnych koncepcjach jak pochodzenie od wspólnego przodka wszystkich żywych bytów na ziemi i formowanie organizmów przez dobór naturalny, tworzona była w czasach kiedy naukowcy nie mieli dostępu do wielu metod obecnie wykorzystywanych powszechnie. Z tej przyczyny miała ona wiele niedopowiedzeń, a co za tym idzie, od opublikowania jej w pracy „O powstawaniu gatunków…”, teoria ewolucji ma wielu zagorzałych przeciwników.Choć nauki przyrodnicze – biologia, geologia, historia naturalna, paleontologia, genetyka, biologia ewolucyjna – poczyniły przez ostatnie 150 lat (tyle mniej więcej upłynęło od opublikowania pierwszego wydania” O powstawaniu gatunków…”) ogromny postęp, linia frontu w konflikcie między naukowcami, zwolennikami teorii ewolucji zwanej też neodarwinizmem, a jej przeciwnikami wydaje się tkwić w tym samym punkcie. Mimo tego, że argumenty obydwu ze stron wciąż ewoluują, to zasadniczo przeciwnicy „uderzają w te same punkty”: niepełność materiału kopalnego oraz błędy w ich interpretacji, trudności z wyjaśnieniem przyczyn homologii anatomicznej oraz molekularnej, wątpliwe podobieństwa w budowie embrionów, niejasność informacji których dostarcza biogeografia oraz trudna do ocenienia rola jaką pełnią mutacje w powiększaniu zmienności wewnątrz populacyjnej i później także rola doboru naturalnego.W niniejszej pracy prześledzono najnowsze doniesienia literaturowe dotyczące biologii ewolucyjnej, jej metod, hipotez i teorii. Oparto się przy tym na książce „Zbadaj Ewolucję – argumenty za i przeciwko neodarwinizmowi”, która posłużyła jako obraz jak toczy się współczesna dyskusja na ten temat oraz jako punkt odniesienia dla rozważań.W ocenie autora sukces neodarwinizmu na długo po obmyśleniu jego założeń jest trudny do podważenia. Współczesna, wciąż rozwijana koncepcja stanowi absolutną podstawę dla wszelkich badan biologicznych, a ewolucja jest dla biologów tym czym są aksjomaty dla matematyków.