1. Wprowadzenie - teorie polityczne dzielą między realizmem i liberalizmu. Były nie ma problemu w używaniu siły w celu osiągnięcia swoich interesów narodowych / regionalnych. Liberalizm jest o współpracy stron wykorzystujących wielkie źródeł, takich jak rzeki Eufratu, Tygrysu, Nile i Brahmaputry. Zawsze istnieje znaczne napięcie pomiędzy dwoma systemami. Dotychczas narody wybrały współpracę, a koncepcja sprawiedliwego korzystania opisane w Konwencji Wodnej ONZ. Zasadniczym pytaniem jest, czy współpraca będzie trwać i stać się ważnym czynnikiem w psychice wody uszczuplone narodu. Scenariusz koszmarem jest teoria Malthusa, że Paul Ehrlich opisuje "populacji Time Bomb".Innowacyjny Niedawne badania przeprowadzone przez naukowców w Singapurze jest teoria katastrof. Założeniem jest, że ilość i jakość wody musi być zrównoważony. Ich wniosek opiera się na 3 scenariusze: a) woda zostanie wykorzystana jako zawsze - przewidywania będącego, że zostanie szybko wyczerpany. b) poszukiwanie nowych źródeł wody będzie trwać tylko przez dekadę. c) oddziaływanie naród oszczędzać dzięki czemu trwałość wystąpić - poprzez wyższe ceny, podatki, itd. Ten pomiar wykazał do pracy w Singapurze, gdzie zdecydowana większość opadów jest uwięziony i konserwowane, a ludność płacić wysokie ceny.2. "Ogólne implikacje geopolityczne i globalnym wyzwaniom" - przegląd przewidywalne "gorących punktów"; zwłaszcza na Bliskim Wschodzie. Izrael opiera się głównie na jego płodów rolnych na eksport. Jednak owoce i warzywa potrzebują dużo wody. Nawadnianie, znanym człowiekowi 5000 lat, okazało się być bardzo nieefektywne. Ponieważ ludność i gospodarka Izraela rośnie, wymaga coraz więcej wody z rzeki Jordan, która także Syria, Jordania i Liban. Ze względu na zasadnicze różnice polityczne i wojny walczył, Bliskiego Wschodu jest oczywiste region konfliktu.spory między państwami miały miejsce. Arizona - problemy Kalifornia wody o mały włos konfliktu w 1930 roku. Federalne Prawo wodne mówi, że pierwszym krajem, aby znaleźć i wykorzystać zasób może trwać tyle, ile konieczne, nie rozpoznając potrzeby swojego sąsiada. Kalifornia była szybko zapełniać państwa od 1920 roku. Arizona jest półpustynne, ale wciąż ma sektor wołowiny. California wziął tyle, ile się dało z Kolorado. Duży zastrzyk dolarów za Arizonian infrastruktury wodnej zatrzymał wojnę.3. Zarządzanie zasobami - zajmuje się nauką o zmianie pogody. Wojna w Wietnamie po raz pierwszy, że naukowcy zdołali przekształcić chmur w deszczu. Amerykański celem było czysto wojskowego - uszkodzić szlaku Ho Chi Minha, tak, że dostawy nie mógł się przedostać. Eksperyment okazał się porażką. Nauka ta może być wykorzystywana do celów pokojowych. Woda pozbawiona narody posiadają odpowiednie zaopatrzenie w wodę i zapobiegać konfliktom z krajów rozwijających się.5. Terroryzm środowiska - jest najpoważniejszym zagrożeniem. Zatrucie o podaży jest niska technologii. Większość zbiorników ma publicznego dostępu i oczyszczalnie ścieków można podzielić. Zastosowanie trucizn, takich jak dioksyny / lub bakteryjne czynniki wirusowe, które są rozpuszczalne w wodzie może stanowić poważne zagrożenie dla populacji. USA ma bio-kontroli w eksploatacji, ale UE jest znacznie opóźniona; Badania naukowe są wynikiem zakończy się w 2016 roku przed zakończeniem kontroli / sprzęt są na miejscu6. Wnioski - z literatury przeglądowi, na rachunku prawdopodobieństwa, to jest prawdopodobne, że będą konflikty lokalne wodne i ataki terrorystyczne, że społeczność międzynarodowa będzie musiała zająć. Jest bardziej prawdopodobne, że atak terrorystyczny nastąpi na Bliskim Wschodzie w ciągu najbliższych dwóch dekad.
1. Introduction – Political theories divide between Realism and Liberalism. The former has no problem in using force to achieve its national / regional interests. Liberalism is about cooperation between the parties utilising the great river sources such as Euphrates, Tigris, Nile or Brahmaputra. There is always a substantial tension between the two systems. So far nations have chosen cooperation, and the concept of equitable use described in the UN Water Convention. The fundamental question is whether cooperation will last and become an important factor in a water depleted nation’s psyche. The nightmare scenario is Malthusian Theory that Paul Ehrlich describes in ‘The Population Time Bomb’. An innovative recent study carried out by academics in Singapore is the Catastrophe Theory. The premise is that water quantity and quality have to be sustainable. Their conclusion rests on 3 scenarios: a) Water will be used as always – the prediction being that it will be soon exhausted. b) Finding new water sources will only last for a decade. c) Influencing a nation to conserve allowing sustainability to occur – via higher prices, taxes, metering etc. This has shown to work in Singapore where the vast majority of rainfall is trapped and conserved, and the population pay high prices.2. ‘General Geo-Political Implications and Global Challenges’ - an overview of the predictable ‘hot spots’; notably the Middle East. Israel relies heavily on its agricultural produce for export. Yet fruit and vegetables need plenty of water. Irrigation, known to man for 5,000 years, has been shown to be very inefficient. As Israel’s population and economy grows, it requires more and more water from the River Jordan which also supplies Syria, Jordan and The Lebanon. Given the fundamental political differences, and the wars fought, the Middle East is the obvious region for conflict. Inter-state disagreements have occurred. The Arizona – California water problems came within a whisker of conflict in the 1930’s. Federal Water Law states that the first state to find and utilise the resource may take as much as required without recognising its neighbour’s needs. California was a rapidly populating State from the 1920’s onwards. Arizona is semi-arid but still has a beef industry. California took as much as they could from the Colorado. A large injection of dollars for Arizonian water infrastructure stopped a war.3. Managing the Resource – deals with the science of changing weather. The Vietnam War was the first time that scientists managed to transform clouds into rainfall. The American focus was purely military – to damage the Ho Chi Minh Trail so that supplies could not get through. The experiment was a failure. This science could be used for peaceful purposes. Water deprived nations would have adequate water supplies and prevent conflicts from developing. 5. Environmental Terrorism – Is the most serious threat. Poisoning of a supply is low technology. Most reservoirs have public access, and water treatment plants can be broken into. The use of poisons such as dioxins or bacterial/viral agents that are soluble in water would pose a grave threat to a population. The USA has bio-controls in operation, but the EU is lagging behind significantly; research trials are due to end in 2016 before the controls/equipment are in place 6. Conclusion - From the literature reviewed, on the balance of probabilities, it is probable that there will be local water conflicts and terrorist attacks that the world community will have to address. It is more likely than not that a terrorist attack will occur in the Middle East within the next two decades.
