Hearing of evidence in a criminal proceedings in light of recent changes in model.

The thesis includes a comparison of hearing of evidence, carried out both at the pre-trial stage, as well as in court proceedings, based on indication of the main differences exist in this process at various stages of the process, including entities authorized to initiate hearing of evidence, persons participating in the given activity, the method of recording of carried out evidence and the ability to use obtained information. The subject of thesis is discussed through the prism of execution by the legislator main principles of the process during the regulation of particular stages of the process. Furthermore, the thesis brings up a subject of regulation by the legislator problem of uniqueness of certain evidences, which determines, in particular situations, notably the opportunity of recognition of real course of incident. The thesis also discussed affect evidences carried out at the pre-trial stage on the content of judgment. Due to the changes of provisions of effective law during the writing of this thesis, made by Act of 11 March 2016 amending the Code of Criminal Procedure and other laws (Dz.U. z 2016r. poz 437), author, during the description of the particular aspects affected by the amendment, describes the provisions of effective law in force before the entry into force of the Act, that is April 15, 2016 r., and after that date.

Praca zawiera porównanie postępowania dowodowego przeprowadzanego zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i w postępowaniu sądowym, opierające się na wskazaniu podstawowych różnic zachodzących w tym przebiegu procesowym w różnych stadiach procesowych, z uwzględnieniem podmiotów uprawnionych do inicjowania postępowania dowodowego, osób uczestniczących w danej czynności, sposobu dokumentowania przeprowadzania dowodu oraz możliwości wykorzystania pozyskanych informacji. Systematyka omawianej materii dokonywana jest przez pryzmat realizacji przez ustawodawcę w regulacji poszczególnych stadiów naczelnych zasad procesu. Ponadto, porusza temat uregulowania przez ustawodawcę problemu niepowtarzalności niektórych dowodów, od czego niejednokrotnie zależeć będzie w znacznej mierze możliwość poznania rzeczywistego przebiegu zdarzenia. W pracy omówiony jest również wpływ dowodów utrwalonych w postępowaniu przygotowawczym na treść wyroku sądowego. Z uwagi na zmianę stanu prawnego w trakcie pisania niniejszej pracy dokonaną ustawą z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016r. poz 437), autorka przy opisie poszczególnych rozwiązań dotkniętych nowelizacją, dokonuje opisu stanu prawnego obowiązującego przed dniem wejścia w życie ustawy tj. 15 kwietnia 2016 r. i po tej dacie.