Wrongful life w prawie włoskim

Niniejsza praca magisterska ma na celu analizę powództwa z tytułu wrongful life, a w szczególności odpowiedzieć na pytanie, czy i na jakich warunkach można rozpoznać „prawo do nieurodzenia się”. Ukazano w niej motywy i tendencję, którymi kierował się włoski Corte di Cassazione, opowiadając się za akceptacją lub odrzuceniem skargi, po to by w konkluzji, poprzez analizę zapadłych orzeczeń, było możliwe poznanie istoty problemu oraz stworzenie gruntu dla jego oceny. Dotyczy ona kwestii, która w judykaturze oraz piśmiennictwie wzbudziła ogromne kontrowersje. Jest bowiem związana z moralnością, sięga także praw podstawowych: prawa do samostanowienia i planowania rodziny, a przede wszystkim prawa do życia. Istotę problemu stanowi utorowanie drogi dla nowego typu roszczenia, które chodź w pewnym sensie zasadnie, nie znajduje uzasadnienia normatywnego. Powództwo z tytułu wrongful life jest roszczeniem odszkodowawczym dziecka lub rodziców w jego imieniu. Powód utrzymuje, że przez zaniedbanie lekarza, uniemożliwiono rodzicom podjęcia decyzji w kwestii jego poczęcia lub aborcji, w wyniku czego doszło do jego narodzin z poważnym upośledzeniem, a następnie życia w stanie pokrzywdzenia zdrowotnego. Taki byt jest źródłem cierpienia, które wymaga rekompensaty, dlatego że, z punktu widzenia powoda (dziecka), lepiej byłoby, gdyby się nie narodził.

This thesis aims to analyze the action in respect of wrongful life, and in particular to answer the question whether and under what conditions "the right not to be born" can be recongised. It presents the motives that have driven the Italian Corte di Cassazione which has been arguing for acceptance or rejection of the complaint. By analysing its issued judgments, it will be possible to know the nature of the problem and to create basis for its evaluation. It concerns an issue that in jurisprudence and literature stirred huge controversy. It is in fact associated with morality, applying to fundamental rights: the right to self-determination and family planning, and above all the right to life. The essence of the problem is to pave the way for a new type of claim, which in a sense,is reasoneable, but is not justified normatively.An action arising from wrongful life is a claim for damages in the child's parents' name or its own. The plaintiff claims that a medical malpractice prevented parents from deciding on the question of his conception or abortion, and as a result,he came into life with severe impairment and he suffers from his state of health. This kind of existance is a source of suffering, which requires compensation, because, from the point of view of the plaintiff (the baby), it would be better if it had not been born.