Individual psychosocial factors and views on the disaster in Smolensk

Celem pracy jest znalezienie odpowiedzi na pytanie o istnienie różnic wśród osób, które traktują katastrofę w Smoleńsku jako nieszczęśliwy wypadek (grupa kontrolna) oraz osób, które nie wykluczają zamachu (grupa badana). Dwie grupy po 35 osób przebadano własnym kwestionariuszem wstępnym, Inwentarzem Stanu i Cechy Lęku STAI Spielbergera, Skalą Autorytaryzmu Korzeniowskiego, Skróconą Skalą Paranoi Politycznej Korzeniowskiego oraz Skróconą Skalą Potrzeby Domknięcia Poznawczego Krugralnski’ego. Wyniki badań dowodzą, iż grupa badana charakteryzuje się wyższym poziomem autorytaryzmu oraz paranoi politycznej. Grupę tę, cechuje także większa zamkniętość umysłowa. Wyniki lęku dzielą się na lęk jako cecha i lęk jako stan. Ten pierwszy nie jest wyższy w grupie badanej a drugi jest na podobnym poziomie w obu grupach. Potrzeba domknięcia poznawczego nie jest na wyższym poziomie w grupie badanej.

The aim of the work is answer the question of the existence of differences among people who treat the Smolensk catastrophe as an accident (control group) and those who do not exclude the attack (study group). Two groups of 35 people was tested by own initial questionnaire, State-Trait Anxiety Inventory by Spielberger, The scale of authoritarianism by Korzeniowski, Abbreviated Scale of political paranoia by Korzeniowski, Need for closure scale – short version by Kruglanski. The test results prove that the study group is characterized by a higher level of authoritarianism and political paranoia. This group is characterized by greater mental closeness. Results of anxiety can be divided into anxiety trait and anxiety as a state. The first one is not higher in the study group and the second one is on the same level in both groups. The need for cognitive closure is not at a higher level in the study group.