The evidence of psychiatric opinion in Criminal Procedure

The following thesis is focused on the issue of expert psychiatrist's opinion in criminal procedure. It deals with problems related to an expert psychiatrists and the giving the opinion, evaluation and verification of the opinion in judicial proceedings. The focus is also on the specific regulations concerning the opinion.There is no doubt that psychiatrists have an important role to play in criminal proceedings because statement of insanity is the circumstance which makes defendant incapable of criminal responsibility.The first chapter deals with an expert psychiatrist. It presents factors that distinguish expert psychiatrists from other experts, their role in the criminal procedure and the reasons for their exclusion. The problem of the professional and medical secrecy was also dealt with, taking into account the relationship between them.In the second chapter selected issues relating to forensic psychiatric opinions, including the premises for her appointment, the subject matter and significance for the proceedings are analyzed. The further part of the chapter is concerned on the issues of team opinion and expert psychiatrists' cooperation with other specialists, especially an expert psychologist, the problems connected with the defendant's obligation to participate in the examination and the relationship between psychiatric opinion and private opinion. The last chapter focuses on the verification of psychiatric opinion in court proceedings, taking into account the directive of the free appraisal of evidence. It also presents selected issues related to defective opinion, expert psychiatrist's hearing and confrontation of experts and also resumption of proceedings issue.

Niniejsza praca magisterska koncentruje się na zagadnieniach dotyczących opinii sądowo - psychiatrycznej w postępowaniu karnym. Porusza ona problemy związane z osobą biegłego psychiatry oraz wydawaniem, oceną i kontrolą opinii w postępowaniu sądowym. Skupiono się także na szczególnych uregulowaniach dotyczących opinii.Nie budzi wątpliwości fakt, że biegli psychiatrzy odgrywają ważną rolę w procesie karnym, ponieważ stwierdzenie niepoczytalności oskarżonego powoduje, że nie poniesie on odpowiedzialności za popełnione przestępstwo. Pierwszy rozdział dotyczy osoby biegłego psychiatry. Przedstawiono w nim czynniki wyróżniające biegłych psychiatrów na tle innych biegłych, ich rolę w procesie karnym oraz przyczyny wyłączenia. Poruszono również problem tajemnicy zawodowej i lekarskiej, z uwzględnieniem zachodzących między nimi relacji.W rozdziale drugim przeanalizowano wybrane problemy dotyczące opinii sądowo - psychiatrycznej, w tym przesłanki jej powołania, przedmiotu i znaczenia dla postępowania. W dalszej części poruszono kwestie zespołowości wydawania opinii i współpracy biegłych psychiatrów z biegłymi innych specjalności, ze szczególnym uwzględnieniem biegłego psychologa, problem obowiązku poddania się oskarżonego badaniom oraz relacje miedzy opinią psychiatryczną a opinią prywatną. Ostatni rozdział skupia się na kontroli opinii psychiatrycznej w postępowaniu sądowym z uwzględnieniem dyrektywy swobodnej oceny dowodów. Przedstawiono w nim także wybrane problemy związane z wydaniem wadliwej opinii, przesłuchaniem i konfrontacją biegłych oraz wznowieniem postępowania.