Evidence from a hearing of a defendant in criminal proceedings

Praca magisterska stanowi o dowodzie z przesłuchania oskarżonego w postępowaniu karnym. Została w niej przedstawiona problematyka przeprowadzenia oraz oceny dowodu z przesłuchania oskarżonego, ze szczególnym uwzględnieniem podwójnej roli w jakiej występuje on w procesie. Składając wyjaśnienia oskarżony występuje bowiem jako osobowe źródło dowodowe, ale jest również bierną stroną procesową przeciwko której wysuwany jest zarzut popełnienia przestępstwa. W pracy poddane zostały analizie prawa i obowiązki oskarżonego związane z przeprowadzeniem przesłuchania, wybrane strategie i metody wykorzystywane przez przesłuchujących oraz niedozwolone sposoby przesłuchania. Podjęta została także próba oceny znaczenia dowodu z wyjaśnień oraz wpływ przyznania się do winy na możliwość ograniczenia postępowania dowodowego. Niniejsze opracowanie miało na celu przedstawienie oraz wyjaśnienie zagadnień teoretycznych, jak i praktycznych aspektów związanych z problematyką wyjaśnień oskarżonego. Wymagało to obok głównych rozważań z zakresu prawa karnego procesowego, przeanalizowania zagadnień z dziedziny kryminalistyki, psychologii czy socjologii.

The subject of the submitted MA thesis is the issue of evidence from a hearing of a defendant in criminal proceedings. This study describes the problem of carrying out and evaluating evidence from the hearing of the defendant with particular regard to the dual role he plays in the process. When making statement, the defendant acts as a personal source of evidence, but he is also a passive litigant against whom the charges of crime are pressed. The paper examines the rights and obligations of the defendant which are related to the hearing, selected strategies and methods used by interrogators and unauthorised interrogation techniques . An attempt was also made to assess the significance of the evidence from the hearing and the effect of admitting guilt on the possibility of limiting evidence proceedings. The study aimed at presenting and clarifying theoretical issues, as well as practical aspects related to the problem of a defendant’s testimony. This required, in addition to the main considerations in the area of procedural criminal law, an analysis of issues in the field of forensics, psychology or sociology.