Artykuł 233 paragraf 4 i 4 a Kodeksu karnego- analiza prawna i kryminalistyczna

The main subject of its work is crime of false expertise in polish penalty code. This work is based on survey, made in courts. Due to the latest law amendment, punishment for this crime has been changed and now it is up to ten years of imprisonment. Also there were added involuntary type of this crime. False expertise is very remarkable crime. It shows that judges should not blindly rely on experts and should have extensive knowledge.

Przedmiotem niniejszej pracy magisterskiej jest przestępstwo z artykułu 233 §4 i 4a k.k. Wraz z kwietniową nowelizacją, z roku 2016 , zwiększono sankcję za przedstawienie w postępowaniu sądowym fałszywej opinii, ekspertyzy lub tłumaczenia, a także wprowadzono nieumyślny typ tego przestępstwa, z tego względu autorka zdecydowała się na analizę prawną oraz kryminalistyczną wspomnianych przepisów. Autorka przeprowadziła badania aktowe, głównie za czyny przed wprowadzeniem wspomnianej nowelizacji, czyli z zagrożeniem karą pozbawienia wolności do lat 3 (ze względu na nowelizację możliwy jest jeszcze brak takich spraw, nawet w fazie postępowania przygotowawczego), a nie jak obecnie 10, zbada skale zjawiska w Polsce, a także przedstawię zakres penalizacji przedstawienia fałszywej opinii w innych krajach, zbada tak zwany problem dyktatu biegłego oraz jego wpływ na popełnienie czynu ze wspomnianego przeze mnie artykułu kodeksu karnego, przedstawi rozważania de lege lata oraz de lege ferenda na temat rozporządzenia dotyczącego powoływania biegłych oraz spróbuje odpowiedzieć na pytanie, czy zwiększenie sankcji jest faktycznym rozwiązaniem problemu nierzetelnych biegłych, czy raczej hamulcem dla rozwoju instytucji biegłego w procesie sądowym i narzędziem w rękach rządzących. W swojej pracy magisterskiej wykorzystam metodę dogmatyczną, porównawczą, częściowo historyczną, a także badań aktowych, metoda ta wydaję się najbardziej adekwatna do poczynienia rozważań odnośnie art. 233 k.k, jakkolwiek również najbardziej skomplikowana, ze względu na fakt, że – jak się okazuje – niewiele spraw dotyczących pomyłki biegłych i innych osób wymienionych w artykule 233 § 4 i 4a trafia przed oblicze Temidy.