New formula for settlement of investment disputes presented in Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA)

Praca stanowi analizę Rozdziału Ósmego CETA. W głównej mierze koncentrując się na wprowadzonych do Rozdziału Ósmego zmian modelu rozstrzygania sporów inwestycyjnych, odnosząc je do oczekiwań społecznych narosłych wraz z protestami, mającymi miejsce zarówno w Europie jak i Kanadzie, a dotyczącymi implementacji do tekstu umowy klasycznej formuły rozstrzygania sporów na linii państwo-inwestor (ISDS). Jednocześnie, w pracy podjęta została próba udzielenia odpowiedzi na pytanie o opłacalność dla Polski ratyfikacji CETA, w szczególności przy uwzględnieniu zapisów obecnie obowiązującej, pomiędzy Polską a Kanadą, umowy BIT. Finalnie, oceniona została zasadność określenia regulacji zawartych w Rozdziale Ósmym CETA mianem „nowej formuły rozstrzygania sporów inwestycyjnych”.

This paper contains analysis of Chapter Eight of the CETA. In particular, the paper assesses whether the changes implemented into Chapter Eight concerning settlement of investment disputes fulfill social expectations stemming from the protests that took place in both Europe and Canada in opposition to the implementation of the classic formula for settling investor-state disputes (ISDS) into CETA. Furthermore, the paper discusses cost-effectiveness of the ratification of CETA by Poland, while considering the BIT agreement between Poland and Canada which is currently in force. Lastly, the paper assesses the appropriateness of describing the regulations contained in Chapter Eight of the CETA as the “new formula for settlement of investment disputes”.