Rola parlamentu w procesie egzekwowania odpowiedzialności prawnej głowy państwa. Ujęcie porównawcze

Niniejsza praca magisterska skupia się na zagadnieniu roli, jaką odgrywa parlament w procesie pociągania prezydenta do odpowiedzialności prawnej (głównie konstytucyjnej, ale też karnej). Zdecydowano się oprzeć rozważania na dwóch modelach, w jakich dochodzi do sądzenia głowy państwa. Są to impeachment oraz model, w którym o winie szefa państwa orzeka specjalnie powołany organ. Główną częścią pracy jest analiza rozwiązań prawnych przyjętych w 4 państwach: w Polsce, Grecji, Stanach Zjednoczonych i na Litwie, realizujących wspomniane wzorce. Omówiono zakres przedmiotowy odpowiedzialności prawnej, tryb pociągania do odpowiedzialności, udział legislatywy w postępowaniu, a także przypadki zastosowania go w praktyce. Ponadto, odniesieniu, do modelu, w którym orzeka specjalnie powołany organ, przedstawiono charakterystykę polskiego Trybunału Stanu oraz greckiego Sądu Specjalnego. Wspomnianą część pracy poprzedza wstęp wprowadzający czytelnika w tematykę pracy, a także charakterystyka roli, jaką w poszczególnych systemach prawnych pełnią parlamenty i prezydenci. Opracowanie wieńczy analiza porównawcza zaprezentowanych rozwiązań prawnych oraz podsumowanie.

The master thesis is focused on the issue of a parliament’s role in the process of enforcing the legal accountability (constitutional, in some cases criminal) of the head of state in Poland, Greece, Lithuania and in the United States of America. The first two countries adopted the model in which the parliament shares the jurisdiction with a special state authority (eg. Polish Trybunal Stanu and the Special Court in Greece). United States and Lithuania, on the other hand, enforced impeachment as a way of removing the lawbreaking president from the office.The thesis consists of 4 chapters and the introduction. The main part starts with a comparative analysis of the constitutional position of presidents and parliaments in chosen countries (Chapter I). Then, the two models mentioned at the beginnig of this summary are presented (Chapter II and III). In the last chapter, there is a comparative analysis of the legal solutions adopted in following countries and also a summary of the main points of the analysis.