The social perception of innovational changes introduced in the Polish Constitutional Court in 2015-2016

The Constitutional Tribunal was established in 1982 to protect the Constitution of the Republic of Poland and ensure compliance with constitutional law in the state. In Poland, the so-called. Constitutional crisis linked to the functioning of the Constitutional Tribunal, which poses a serious threat to the rule of law, democratic rule of law and the protection of human rights.The purpose of this paper is to present innovative changes in the Constitutional Court implemented by the Sejm of the Republic of Poland in the years 2015-2016 and to present public reaction to the new changes.The first chapter contains a theoretical introduction to the topic of work by presenting and explaining all issues. The second chapter presents the calendar of legal changes introduced to the Polish Constitutional Court, followed by reflections on the consequences of the changes and opinion polls conducted by the Center for Social Opinion Research and the Institute for Market and Social Research. The final chapter presents the conclusions.In the dispute with the Constitutional Tribunal, the action of the current ruling party and of the opposition groups is largely negatively and critically assessed. This is probably due to the fact that Poles are generally reluctant towards the current political parties. Much better appreciated and perceived by the Poles are the external institutions that are involved in this conflict, such as the European Union, and above all the Venetian Commission.

Trybunał Konstytucyjny został powołany w 1982 roku w celu ochrony Konstytucji RP i zapewnienia przestrzegania prawa konstytucyjnego w państwie. W Polsce od 2015 roku trwa tzw. kryzys konstytucyjny związany z funkcjonowaniem Trybunału Konstytucyjnego, który stwarza poważne zagrożenie dla praworządności, demokratycznego państwa prawnego i ochrony praw człowieka.Celem niniejszej pracy jest przedstawienie innowacyjnych zmian w Trybunale Konstytucyjnym wdrożonych przez Sejm Rzeczpospolitej w latach 2015-2016 oraz ukazanie reakcji opinii publicznej na temat nowych zmian.Pierwszy rozdział zawiera teoretyczne wprowadzenie do tematu pracy poprzez przedstawienie i objaśnienie wszystkich zagadnień. W drugim rozdziale przedstawione zostaje kalendarium prawnych zmian wprowadzanych do polskiego Trybunału Konstytucyjnego, następnie rozważania na temat konsekwencji politycznych wprowadzonych zmian oraz badania opinii publicznej przeprowadzone przez Centrum Badania Opinii Społecznej oraz Instytut Badań Rynkowych i Społecznych. Ostatni rozdział pracy przedstawia wnioski. W sporze o Trybunał Konstytucyjny działanie obecnej partii rządzącej jak i ugrupowań opozycyjnych w dużej mierze jest oceniane negatywnie oraz krytycznie. Prawdopodobnie spowodowane jest to tym, że Polacy moją generalnie niechętny stosunek do obecnych partii politycznych. Znacznie lepiej oceniane i odbierane przez Polaków są instytucje zewnętrzne, które biorą udział w tym konflikcie, takie jak Unia Europejska, a przede wszystkim Komisja Wenecka.