Euroscepticism and Othering in the EU Migration Crisis 2015/16: Analysing Patterns of Discourse in the European Parliament

In summer 2015, the European Union (EU) faced an unprecedented migration crisis, when hundreds of thousands of people crossed the external borders of the Union. This caused a debate not only about the humanitarian dimension of this crisis, but also about the question of whether migration policy should be increasingly organised at the EU level, with more burden sharing among the member states. Throughout the crisis, the countries of the Visegrad Group were particularly vocal in opposing common EU ap-proaches towards solving the crisis, especially when this meant accepting migrants on their own territory. This dissertation examines the linkage between Euroscepticism and processes of other-ing in the context of the migration crisis by analysing the statements of the Visegrad deputies in the European Parliament (EP) debates on migration in 2015/16. The main argument of this study is that the migration crisis provoked a dual conflict in which (1) migrants as other initiated a critical evaluation of who is and can be a part of Europe and (2) EU measures, such as the relocation mechanism, touched on the very essence of na-tion-state competences. To support this argument, this thesis examines how the repre-sentatives of the EP describe the ‘migrant other’, as well as how they make use of these references, or rather, what conclusions they draw from this for European integration.

Latem 2015 roku Unia Europejska (UE) napotkała bezprecedensowy kryzys migracyjny, kiedy setki tysięcy ludzi przekroczyło zewnętrzne granice Unii. Spowodowało to debatę nie tylko na temat humanitarnego wymiaru tego kryzysu, ale także na pytanie, czy polityka migracyjna powinna być coraz bardziej zorganizowana na poziomie UE, a większy podział obciążeń między państwami członkowskimi. W czasie kryzysu grupy państw Grupy Wyszehradzkiej były szczególnie wokalizowane w przeciwstawieniu się wspólnym apeliom UE w celu rozwiązania kryzysu, zwłaszcza gdy oznaczało to przyjęcie migrantów na ich własnym terytorium.Niniejsza praca rozpatruje związek między Eurosceptycyzmem a procesami innymi w kontekście kryzysu migracyjnego, analizując wypowiedzi posłów wicepremierów wygłoszonych w debacie Parlamentu Europejskiego (PE) w sprawie migracji w 2015/16. Głównym argumentem omawianego badania jest to, że kryzys migracyjny wywołał podwójny konflikt, w którym (1) migranci, inni zainicjowali krytyczną ocenę tego, kto jest i może być częścią Europy, oraz (2) środki UE, takie jak mechanizm przenoszenia, dotknął samej istoty kompetencji państw nacji. W celu poparcia tego argumentu praca ta analizuje, w jaki sposób przedstawiciele PE opisują "migrujących innych", a także wykorzystują te odniesienia, a raczej jakie wnioski wyciągają z nich na rzecz integracji europejskiej.