Justice and equality in division of earnings : a formal model of forced and voluntary redistribution

Głównym celem pracy było zbadanie procesu porównawczej redystrybucji dochodów w warunkach kontrolowanego eksperymentu laboratoryjnego. Empiryczna część pracy poprzedzona została krytycznym przeglądem koncepcji sprawiedliwości i równości obecnych w filozoficzno-społecznej debacie nt. redystrybucji, jak również obszerną prezentacją dorobku ekonomii eksperymentalnej w zakresie gier związanych z dzieleniem, mnożeniem, przekazywaniem i odbieraniem pieniędzy. Redystrybucja wymodelowana została jako powtarzalna gra dwuosobowa pomiędzy osobami o zróżnicowanym dochodzie pierwotnym. Każda runda gry składała się z sekwencji dwóch ruchów: najpierw odbywało się głosowanie nad stopą podatku redystrybucyjnego, transferującego środki od osoby bogatszej do uboższej, a następnie (po realizacji transferów podatkowych), każda z osób mogła dobrowolnie przekazać partnerowi dowolną część swojego dochodu. Transfery podatkowe obciążone były przy tym znacznym kosztem egzekucji podatku, podczas gdy transfery dobrowolne były bezkosztowe. Hipotezy badawcze dotyczyły m.in. wpływu, jaki na skalę redystrybucji politycznej mają nierówności dochodowe, koszt egzekucji podatków i osobista awersja do nierówności, efektu „wypychania” transferów dobrowolnych przez przymusowe, czy stopniowego nasilenia zachowań niekooperacyjnych (wzrost podatków, zmniejszenie przekazów dobrowolnych).

The chief objective of the work was to study the process of egalitarian income redistri-bution by means of a laboratory experiment. The empirical part of the work was preceded by a critical review of the concepts of justice and equality employed in the philosophical and social debate on redistribution, as well as by a comprehensive presentation of experimental econo-mists' research on games involving division, multiplication, giving, and taking of monetary assets. Redistribution was modeled as an iterated two-person game between players with unequal initial incomes. Each round comprised a sequence of two moves: first, players voted on the rate of tax redistribution transferring money from the rich to the poor player, and then (after tax transfers were carried out) each of them still had the opportunity to pass any freely chosen part of his income to the other player. Tax transfers entailed costs of tax execution, while voluntary transfers were cost-free. Hypotheses were tested that dealt, among other things, with how political redistribu-tion is influenced by income inequality, cost of tax execution, and personal inequality aver-sion, the presence of “crowding-out” effect, and gradual rise in noncooperative behavior (in-crease in taxes, decrease in free transfers).