Territorial disputes in international relations on the example of Kuril Islands. Russian perspective

The purpose of this work was to define state borders and territorial conflicts on the example of the Kuril Islands conflict, to analyze texts and documents regarding to the right to acquire the territory of the above-mentioned islands by the rules of international law, the rights of states to challenge the border areas, an analysis of the historical highlights of the relations between the countries related to the territorial dispute, comparing the positions of both sides of the conflict, examining support or social opposition to the policies of the Japanese and Russian government, reactions and support of third countries and international community opinions, as well as examining the security policy of Japan and Russia in the region and problems, that arise from it.The conflict dates back several centuries and has existed almost since the establishment of diplomatic relations between states. Before World War II, the Russian-Japanese border was subject to dynamic changes. Another fact is that until 1945 the Habomai, Szykotan, Kunaszyr and Iturup Islands were always under the control of the Japanese government. After 1945, until today, it is under the control of Russia as the successor to the USSR. The problem of territorial dispute was not solved either as a result of the conference in San Francisco (1951) or as a result of the Moscow Declaration (1956), according to which Japan had to obtain the islands of Habomai and Shkotan. In addition, throughout the period of the communist government in Russia was simply ignored. After the fall of the USSR, there was hope for resolving the territorial conflict from both Japan and Russia, appeared hope for resolving the territorial conflict.

Celem tej pracy było zdefiniowanie granic państwowych i konfliktów terytorialnych na przykładzie konfliktu o Wyspy Kurylskie, przeprowadzenie analizy tekstów i dokumentów dotyczących prawa do obejmowania terytorium wyżej wymienionych wysp według zasad prawa międzynarodowego, prawa państw do kwestionowania terenów granicznych, przeprowadzenie analizy historycznej najważniejszych wydarzeń w stosunkach pomiędzy państwami związanych z kwestią sporu terytorialnego, porównanie pozycji obu stron konfliktu, zbadanie poparcia lub sprzeciwu społecznego wobec polityki prowadzonej przez rząd japoński i rosyjski, reakcji i poparcia państw trzecich i opinii wspólnoty międzynarodowej, a także zbadanie polityki bezpieczeństwa Japonii i Rosji w regionie oraz problemów, które z tego wynikają. Pomimo faktu, że od zakończenia II wojny światowej minęło więcej niż siedemdziesiąt lat, a ćwierć wieku upłynęło od czasu wznowienia japońsko-rosyjskich negocjacji terytorialnych, przyszłość tego konfliktu trudno przewidzieć. Konflikt sięga kilka wieków i istnieje prawie od powstania stosunków dyplomatycznych pomiędzy państwami. Przed drugą wojną światową granica rosyjsko-japońska ulegała dynamicznym zmianom. Osobnym faktem jest to, iż do 1945 roku teren wysp Habomai, Szykotan, Kunaszyr i Iturup zawsze znajdował się pod władaniem rządu japońskiego. Po 1945 roku aż do czasów dzisiejszych znajduje się pod kontrolą Rosji jako następcy ZSRR. Problem sporu terytorialnego nie został rozwiązany ani w wyniku konferencji w San Francisco(1951), ani w wyniku deklaracji moskiewskiej(1956), według której Japonia musiała otrzymać wyspy Habomai i Szykotan. Ponadto, przez cały okres rządu komunistycznego w Rosji był po prostu zignorowany. Po upadzie ZSRR, ze strony japońskiej, również z rosyjskiej pojawiła się nadzieja na rozwiązania konfliktu terytorialnego.