Wpływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych na rozwój regionalny Polski

Celem niniejszej pracy jest udowodnienie związku między zaangażowaniem kapitału zagranicznego a rozwojem danego regionu. W pracy przedstawiony został teoretyczny aspekt inwestycji zagranicznych, z uwzględnieniem korzyści tego zjawiska dla inwestora i państwa przyjmującego. Zaprezentowana została również definicja regionu i jego rozwoju, podziały stosowane przez Unię Europejską, a także przegląd różnych podejść do wpływu kapitału zagranicznego na rozwój regionów. Na potrzeby badania wyznaczono wartość liczbową w przedziale [0; 1] opisującą poziom rozwoju danego województwa, gdzie 1 oznacza województwo wzorcowe, a 0 województwo najdalsze wzorcowemu. W roku 2016 badane województwa, czyli mazowieckie, śląskie, małopolskie i podkarpackie, wykazały się wskaźnikiem rozwoju na poziomie odpowiednio 0.95, 0.75, 0.65, 0.51. Zbadano wiele wskaźników zaangażowania kapitału zagranicznego w województwie – za najważniejsze uznano kapitał zagraniczny per capita, odsetek zatrudnienia w podmiotach z kapitałem zagranicznym i wielkość nakładów inwestycyjnych tychże podmiotów. Porównanie wskaźnika rozwoju regionalnego z danymi mówiącymi o zaangażowaniu kapitału zagranicznego wskazało na wyraźny związek między nimi. Cztery badane województwa zarówno pod względem zaangażowania kapitału zagranicznego, jak i poziomu rozwoju uplasowały się na tych samych pozycjach w kolejności: mazowieckie, śląskie, małopolskie, podkarpackie.

The purpose of this work is to prove relation between foreign capital involvement in given region and its’ development. The work presents theories of foreign investment and investment itself, including possible benefits for the investor and the host country. Subsequently, the theories of regional development (including potential positive and negative effects of foreign capital) and divisions currently used by the European Union were presented. For the purpose of comparing given regions, the regional development was brought to numerical value between [0; 1], where 1 equals to the model region in every of included aspects, and 0 is the region furthest from the model one. In 2016 analyzed voivodeships – mazowieckie, malopolskie, slaskie, podkarpackie – respectively presented regional development indexes of 0.95, 0.75, 0.65, 0.51. As for the indicators of foreign capital involvement many are included, however the most important are: foreign investment per capita, rate of employment in foreign enterprises, investment outlays of foreign enterprises. Comparison of those with the regional development index indicated clear relation between the two. In both of analyzed datasets voivodeship placed in order: mazowieckie, slaskie, malopolskie, podkarpackie.