Framing jako narzędzie manipulacji. Analiza porównawcza medialnego dyskursu na temat Opozycji parlamentarnej w Panoramie i Faktach w 2017 roku

Badanie przeprowadzone na potrzeby niniejszej pracy miało na celu wskazanie, w jakim stopniu współczesne serwisy informacyjne wykorzystują zjawisko ramowania newsów w procesie tworzenia przekazów perswazyjnych. Zamierzeniem autora było także wykazanie, jak wykorzystywanie ram interpretacyjnych może wpływać na manipulowanie odbiorcami przez środki masowego przekazu. Na potrzeby badań analizie poddano łącznie 60 wydań dwóch ogólnopolskich serwisów informacyjnych: „Faktów” nadawanych w komercyjnej stacji TVN i „Panoramy”, emitowanej na przez publicznego nadawcę TVP. Badania miały na celu wskazanie tendencji w relacjonowaniu działań opozycji parlamentarnej oraz kreacji jej wizerunku. Aby uzyskać możliwie największą reprezentatywność materiałów, autor zdecydował się na analizę nagrań pochodzących z każdego miesiąca 2017 roku. Autor niniejszej pracy dokonał analizy jakościowej wszystkich omawianych materiałów. Zaobserwowane wnioski pozwoliły mu na obalenie pierwszej hipotezy badawczej oraz potwierdzenie drugiej. Wbrew początkowym przewidywaniom autora oba serwisy informacyjne opisywały działania opozycji, wykorzystując podobne schematy interpretacyjne. Wizerunek mniejszości parlamentarnej przedstawiany w nagraniach analizowanych programów był całkowicie odmienny, co było zgodne z drugą hipotezą zawartą w niniejszej pracy.

Research conducted for this paper aimed to explain, to what extend modern news bulletins are using framing schema in process of creating persuasive coverage. Authors goal was to indicate, how framing usage can influence manipulation of recipients via mass media. For the purpose of this study, analysis of 60 publications of two all-Poland news bulletin has been conducted: "Fakty" broadcasted on commercial TV station TVN and "Panorama" shown on public station TVP. Research aimed at showing tendencies in coverage of activities of parliament opposition and creating its image. In order to broaden scope of presented materials, Author decided to analyze records from each month of 2017 year.Author of this paper performed quality analysis of each material. Observed conclusions lead to disprove first thesis and confirmed second one. Against early predictions, both news bulletins described opposition actions using similar schemes of interpretation. The images of opposition shown in recordings from each elaborated show were completely different, which was similar to early assumptions of the Author.