Związek inteligencji emocjonalnej ze sprawczością i wspólnotowością w kontekście płci psychologicznej

Gender schema theory (Bem, 1981) postulates that identifying with the masculine or feminine scheme has an impact on whether a person will develop typically masculine or typically feminine abilities. Theoretical foundations suggest that highly developed emotional competences are a typically feminine trait and, what is more, masculinity demotivates individuals to develop those competencies. According to Bem (1974) people who identify with both schemes at the same time (androgynous individuals) have a balanced personality. This research examines how emotional intelligence correlates with masculinity and femininity, and whether androgynous individuals will achieve significantly higher scores in questionnaire on emotional intelligence. Bogdan Wojciszke (2010) noted that agency and communion are the equivalents of masculinity and femininity, but they refer to character traits, which allows the emotional intelligence to be examined also in this dimension. The study showed that there is no difference in the correlations between emotional intelligence and masculinity, femininity, agency or communion. All correlate positively with emotional intelligence to a moderate extent. Masculinity correlated with the scale of empathy significantly less than femininity. Understanding emotions scale correlated significantly more with agency than communion. Androgynous individuals obtained the highest scores in the Emotional Intelligence Questionnaire and its individual subscales, but not in the managing emotions subscale.

Teoria schematyzmu rodzajowego Sandry Bem (1981) postuluje, że utożsamienie się ze schematem męskim lub kobiecym ma wpływ na to, czy osoba będzie rozwijać się w kierunku cech typowo męskich bądź kobiecych. Podstawy teoretyczne sugerują, że wysoko rozwinięte kompetencje emocjonalne należą do cech typowo kobiecych, a co więcej, utożsamienie się ze schematem męskim demotywuje jednostki do rozwijania swoich kompetencji emocjonalnych. Według Bem (1974) osoby utożsamiające się z oboma schematami równocześnie (osoby androgyniczne) posiadają zrównoważoną osobowość. Niniejsze badanie sprawdza, w jaki sposób inteligencja emocjonalna współwystępuje z męskością i kobiecością, i czy osoby androgyniczne uzyskają istotnie wyższe wyniki w zakresie inteligencji emocjonalnej. Bogdan Wojciszke (2010) zauważył, że sprawczość i wspólnotowość są odpowiednikami męskości i kobiecości, ale odnoszą się tylko do cech charakteru, co pozwala zbadać inteligencję emocjonalną tylko pod względem tego wymiaru. Badania prezentowane w niniejszej pracy wykazały, że nie ma różnicy we współwystępowaniu inteligencji emocjonalnej z męskością, kobiecością, sprawczością i wspólnotowością, gdyż wszystkie korelują dodatnio z inteligencją emocjonalną w umiarkowanym stopniu. Męskość korelowała ze skalą empatii znacznie słabiej niż kobiecość, natomiast rozumienie własnych emocji korelowało ze sprawczością bardziej niż wspólnotowością. Osoby androgyniczne uzyskały najwyższe wyniki w kwestionariuszu inteligencji emocjonalnej i jego poszczególnych podskal, oprócz podskali kontroli emocji.