Institution of Administrative and Judicial Conflicts of Enforcement

The Master's dissertation titled – ‘’Institution of Administrative and Judicial Conflicts of Enforcement” contains a description of the activities of enforcement authorities whose aim is to whose aim is to eliminate confluence and thus determine which authority should take over the joint enforcement activities.The dissertation begins with the definition of terms such as: debtor, creditor, enforcement authority, enforceable title, enforcement action, enforcement measure and attachment. These terms are vital for understanding the issue of execution and its joint debt enforcement. The following section explains what the concurrence of administrative and judicial enforcement is, then analyses of the prerequisites necessary for its occurrence. The paper presents and describes the methods for resolving the convergence of administrative and court enforcement after the amendment of 10 July 2015, which introduced a new criterion of eliminating the convergence - the principle of priority of seizing a specific object or property that rightly belongs to the debtor. The hearing also mentions the ways of eliminating joint debt enforcement, which existed before the aforementioned change, when the court had the power to designate the authority that should carry out the execution. In the last chapter, there is a description of further joint debt enforcement after the determination of its confluence. It examines both the procedural situation in which an administrative enforcement authority takes over enforcement and the situation in which the judicial enforcement authority has this competence. It concludes with an assessment of the method for resolving administrative and court enforcement convergence applied until 8 September 2016 and a positive view on the changes introduced by the amendment to the Civil Procedure Code of 10 July 2015.

Praca magisterska pt: ,,Instytucja zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej” zawiera opis działań organów egzekucyjnych, których celem jest wyeliminowanie zbiegu, a tym samym ustalenie, który organ winien przejąć łączne prowadzenie egzekucji. Praca rozpoczyna się od definicji pojęć, takich jak: zobowiązany (dłużnik), wierzyciel, organ egzekucyjny, tytuł wykonawczy, czynność egzekucyjna, środek egzekucyjny oraz zajęcie egzekucyjne. Terminy te są niezbędne, aby zrozumieć problematykę egzekucji oraz jej zbiegu. W dalszej części znajduje się wyjaśnienie czym jest sam zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej oraz analiza przesłanek koniecznych do jego wystąpienia. W pracy zostały przedstawione i opisane sposoby rozstrzygania zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej po nowelizacji z dnia 10 lipca 2015 r., która wprowadzała nowe kryterium eliminacji zbiegu - zasadę pierwszeństwa zajęcia określonej rzeczy bądź prawa majątkowego, należące do zobowiązanego. W rozprawie zostały również wspomniane sposoby eliminacji zbiegu, funkcjonujące przed wyżej wymienioną zmianą, kiedy to sąd posiadał kompetencję do wyznaczenia organu, który winien prowadzić egzekucję.W ostatnim rozdziale znajduje się opis dalszego łącznego prowadzenie egzekucji po rozstrzygnięciu jej zbiegu. Została w nim przeanalizowana zarówno sytuacja procesowa, w której administracyjny organ egzekucyjny przejmie egzekucję jak i sytuacja, w której kompetencję tę posiada sądowy organ egzekucyjny.W zakończeniu znajduje się ocena sposobu rozstrzygania zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej stosowana do 8 września 2016 r. oraz pozytywne spojrzenie na zmiany wprowadzone nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego z dnia 10 lipca 2015 r.