Status of illegally obtained evidence in criminal procedure

Praca nakierowana jest na analizę szerokiej zakresowo problematyki dowodów uzyskanych nielegalnie w kontekście ich dopuszczalności w procesie karnym. Jest to tematyka podnoszona w doktrynie oraz orzecznictwie, jednak z uwagi na brak jednolitych regulacji prawnych prowadzi zazwyczaj do różnych konkluzji orzeczniczych i podejść w doktrynie. Z tego względu istotne jest kompleksowe podejście do tematu, by wypracować konkretne konkluzje i tym samym doprowadzić do potencjalnego jednolitego orzekania w tej istotnej dla praktyki materii. Oprócz podstawowych ustaleń pojęciowych, praca skupia się przede wszystkim na aksjologicznym ujęciu problemu, standardach konstytucyjnym oraz strasburskim oraz przeanalizowaniu wybranych modalności dowodu uzyskanego nielegalnie. Przykładowo będzie tu chodzić o dowody uzyskane z naruszeniem zakazów dowodowych, przepisów postępowania, granic prawnokarnych czynności operacyjno-rozpoznawczych, dowodów pośrednio nielegalnych oraz pozyskanych przez osoby prywatne. Tak szerokie ujęcie problemu pozwoliło na jego wszechstronną ocenę i wysunięcie postulatów de lege ferenda odnośnie pożądanego kształtu regulacji dotyczącej dopuszczalności dowodów uzyskanych nielegalnie w procesie karnym.

The paper aims to analyze thematically wide problem of evidence obtained illegally in the context of its admissibility in criminal procedure. The subject matter is captivated and discussed in the criminal doctrine of law, as well as the jurisprudence of the courts. However, due to the lack of uniform legal regulations, it leads usually to different ways of solving cases and distinct attitudes to the subject. This is the reason why a complex attitude to the subject is relevant in order to achieve concrete conclusions and thereby harmonize potential convictions. Apart from basic terminology, this dissertation focuses on axiological aspects of the problem, constitutional and Strasbourg standards and analysis of chosen possibilities of the evidence illegally obtained. For instance, this may be the evidence obtained with the breach of rules considering inadmissibility of evidence, procedural regulations, police investigative operations, fruit from poisonous tree and private gathering of illegal evidence. This wide approach to the subject matter enables the broad assessment and formulation of postulates de lege ferenda, according to the desired regulation concerning admissibility of evidence illegally obtained in the criminal procedure.