The distinction between torture and inhuman or degrading treatment of art. 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms based on the case law of the European Court of Human Rights.

Tematem niniejszej pracy magisterskiej jest rozróżnienie pomiędzy torturami a nieludzkim lub poniżającym traktowaniem z art. 3 Europejskiej Konwencji Praw o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Praca składa się z 4 rozdziałów, wstępu i podsumowania. Głównym trzonem opracowania jest wskazanie kryteriów, jakimi kieruje się Europejski Trybunał Praw Człowieka przy ocenie, czy dane działanie (lub zaniechanie) stanowi naruszenie standardu art. 3 Konwencji, a także jakie czynniki wpływają na kwalifikację co do formy tegoż naruszenia. Badanie zawiera wnikliwą analizę orzecznictwa strasburskiego, podpartą odwoływaniem się do znanych doktrynie zasad interpretacyjnych Trybunału, a także wskazaniem innych czynników, które z dużą dozą prawdopodobieństwa mają wpływ na orzeczenia ETPCz. Ponadto, autorka poruszyła złożoną kwestię historii zakazu tortur, przedstawiając historię tegoż zakazu począwszy od starożytności, a skończywszy na czasach nowożytnych. Dodatkowo, jedna z części pracy magisterskiej skupia się stricte na definicjach zawartych w art. 3 oraz na ich analizie porównawczej z definicjami zawartymi w innych aktach międzynarodowych. Przedmiotem dyskursu jest również szeroko pojęty mechanizm zwalczania tortur, zarówno na poziomie europejskim jak i powszechnym oraz niebywale ważny aspekt jakim są zobowiązania państw-stron Europejskiej Konwencji Praw Człowieka na tle zakazu maltretowania. W pracy poruszono też kwestię problematyki tortur w XXI, zwracając szczególną uwagę na problem terroryzmu, deportacji i ekstradycji, techniki przesłuchań, a także ochrony ofiar tortur.

The subject of this Master's thesis is the distinction between torture and inhuman or degrading treatment of art. 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms based on the case law of the European Court of Human Rights. The work consists of four chapters, introduction and summary. The main core of the study is to indicate the criteria used by the European Court of Human Rights in assessing whether a given act (or omission) constitutes a breach of the art. 3 of the Convention, as well as what factors influence the classification as to the form of this violation. The study contains an in-depth analysis of the Strasbourg case-law, supported by reference to the well-known doctrine of the Court's interpretative principles, as well as an indication of other factors that have a high degree of probability affecting the ECHR's judgments. In addition, the author raised the complex issue of the history of the prohibition of torture, presenting the history of the prohibition from antiquity to modern times. Moreover, one part of the thesis focuses strictly on the definitions contained in art. 3 and on their comparative analysis with the definitions contained in other international acts. The subject of the discourse is also the broadly understood mechanism for combating torture, both at European and universal level, and an extremely important aspect, which are the obligations of States Parties to the European Convention on Human Rights against the background of the prohibition of abuse. The thesis also raises the issue of torture in the 21st century, paying particular attention to the problem of terrorism, deportation and extradition, interrogation techniques, and protection of victims of torture.