Rodzaj rekomendacji a ocena autorytetu epistemicznego osób duchownych

The aim of this study was to achieve the active recommendation bias (ARB) by using active recommendation in 3 variants (positive / negative / none) and to examine the impact of the type of recommendation used on the assessment of epistemic authority (EA) of priest. The aim of the work was also to check to what extent moderators: the needs of cognitive closure (NFC), right-wing authoritarianism (RWA) and social dominance orientation (SDO) moderate the relationship between the type of recommendation used and EA. The participants of the presented study were randomly assigned to one of three recommendations scenario. The analysis of the results did not show the assumed effect of ARB. The study did not show the impact of NFC, SDO and RWA moderators on EA and the type of recommendations.

Celem pracy było wywołanie efektu aktywnej rekomendacji (ARB) poprzez użycie rekomendacji w 3 wariantach (pozytywna/negatywna/brak) oraz zbadanie, jaki wpływ na ocenę autorytetu epistemicznego (EA) księdza ma rodzaj wykorzystanej rekomendacji. Kolejnym celem było sprawdzenie, jak moderatory: potrzeba domknięcia poznawczego (NFC), prawicowy autorytaryzm (RWA) i orientacja na dominację społeczną (SDO) moderują związek wykorzystanej rekomendacji i EA. EA jest rozumiany jako źródło informacji, uznane za wystarczająco wiarygodne, gdyż stanowi podstawę sądów jednostki (Kruglanski, 1989). W badaniu założono, iż wystąpi ARB a osoby badane, najniżej ocenią EA duchownego w wariancie braku rekomendacji a wysoko, w warunku rekomendacji pozytywnej i negatywnej. ARB polega na ocenie autorytetu jako bardziej kompetentnego, gdy rekomenduje on aktywne działanie (Bar-Tal, Stasiuk, Maksymiuk, 2013). Założono również, iż osoby charakteryzujące się wysokim NFC (zamknięte poznawczo) wyżej ocenią EA duchownego w warunku rekomendacji negatywnej (mniej złożony przekaz). Kolejno założono, iż osoby charakteryzujące się wysokim poziomem RWA (zmotywowane do obrony porządku, przed grupami postrzeganymi jako zagrażające) i wysokim SDO (wspierają grupy na szczycie hierarchii) ocenią wyżej EA osoby duchownej, w warunku rekomendacji negatywnej (przedstawia uchodźców jako potencjalne zagrożenie) niż rekomendacji pozytywnej (nawołuje o aktywną pomoc). Analiza wyników nie wykazała zakładanego ARB. Nie wykazano również wpływu moderatorów NFC, SDO, RWA na EA i rodzaj rekomendacji.