Kavod and social rights in the rulings of courts in Israel - case study

Celem poniższej pracy jest przeanalizowanie orzecznictwa izraelskich sądów pod kątem spraw z zakresu socjalnych praw człowieka, w których argumentacja opierała się w całości lub części na szeroko rozumianej kategorii kawod. Kawod w języku hebrajskim jest słowem wieloznacznym i można je przetłumaczyć jako godność, honor, szacunek i cześć. Sądownictwo izraelskie, a zwłaszcza Sąd Najwyższy, wykazują brak spójności i konsekwencji w sposobie rozumienia kawod, a więc także w orzeczeniach dotyczących sfery praw człowieka, opartej o tę kategorię. To doprecyzowanie jest szczególnie ważne w przypadku spraw, dotyczących praw socjalnych, ponieważ to one odgrywają znaczącą rolę w perspektywie praw obywatelskich i traktowanie ich w sposób elastyczny może prowadzić do łamania praw człowieka. Zgodnie z hipotezą pracy, sądy izraelskie, posługują się kawod w wyrokowaniu niespójnie, a co za tym idzie ich podejście do praw człowieka i godności ludzkiej są wyjątkowe na tle innych systemów prawa.

The aim of my research is to analyze the case law of Israeli courts in terms of social human rights cases, which was based in whole or in part on the broadly understood category of kavod. Kavod in the Hebrew language is ambiguous word and can be translated as dignity, honor, respect and honor. The Israeli judiciary, and in particular the Supreme Court, show a lack of consistency in the understanding of kavod, and therefore also in judgments regarding the sphere of human rights based on this category. This clarification is particularly important in cases concerning social rights, because they play a significant role in the perspective of social rights and treating them in a flexible way can lead to violations of human rights. According to the labor hypothesis, the Israeli courts use kavod in inconsistent judgments, and thus their approach to the human rights and human dignity is unique compared to other legal systems.