EU at a Crossroads: Facing Strategic Dilemmas

The EU has actively worked to increase the livelihood of Europeans and harmonise the continent. However, what is evident today is a system that is not only teetering on the edge of a slope but could also be on the brink of fragmentation. The aim of this dissertation is to examine the effects on European legitimacy by further integration, done so by analysing a mere meagre of the many debates that have dominated EU politics since the Treaty of Rome and those thereafter. Subsequently, by using EU strategic dilemmas, the dissertation will determine the reason for the gap between functional institutional reform and EU legitimacy. The dissertation is structured in the following way: (1) the introduction, which outlines the the aim of this dissertation and the role of the chapters; (2) Chapter one, Deepening vs Widening: conceptualisation of the debate, will analyse the key arguments of each side of this debate, the related theories of European integration, and the relationship with the EU’s democracy deficit; (3) Chapter two, titled Core versus Periphery Debate: in light of supranationalism, intergovernmentalism, and balance of power, will survey the effects of supranationalism and intergovernmentalism at the level of EU governance, together with the continued discussion of European integration; (4) Chapter three, The Post-Brexit Institutional Framework of the EU, will discuss the most recent dilemmas -- the exit of the United Kingdom from the EU and the worldwide health pandemic caused by COVID-19 -- by analysing the institutional effects from these events; (5) the conclusion, concludes each chapter and corresponding debates by determining what the initial research has suggested before ending the dissertation with final remarks on the subject.

UE aktywnie działa na rzecz pokoju i dobrobytu Europejczyków i harmonizacji politycznej kontynentu. Jednak dzisiaj UE jawi się jako system, który nie tylko balansuje na krawędzi zbocza, ale może także osunąć się w kierunku głębokiej fragmentacji. Celem tej rozprawy jest zbadanie stanu legitymizacji UE jako systemu politycznego w świetle głównych debat, które zdominowały politykę UE od czasu traktatu rzymskiego aż po obecna sytuację. Następnie, analizując główne wątki strategicznych dylematów UE, rozprawa ukazuje przyczynę luki między funkcjonalną reformą instytucjonalną a legitymizacją UE.Rozprawa ma następującą strukturę: (1) wprowadzenie, które określa cel tej rozprawy i treść rozdziałów; (2) Rozdział pierwszy, Pogłębianie kontra poszerzanie: konceptualizacja debaty, analizuje kluczowe argumenty każdej ze stron tej debaty, powiązane teorie integracji europejskiej i relacje z pojęciem deficytu demokracji w UE; (3) Rozdział drugi, zatytułowany Debata o rdzeniach peryferyjnych: w świetle supranacjonalizmu, międzyrządowości i równowagi sił bada skutki supranacjonalizmu i międzyrządowości na poziomie sprawowania rządów w UE, wraz z ciągłą dyskusją na temat finalite integracji europejskiej; (4) Rozdział trzeci, Ramy instytucjonalne po Brexicie w UE, ukazuje najnowsze dylematy - wyjście Wielkiej Brytanii z UE i ogólnoświatową pandemię zdrowotną spowodowaną przez COVID-19 - poprzez analizę skutków instytucjonalnych tych wydarzeń; (5) Konkluzje, podsumowują rozważania zawarte w każdym rozdziale. Finalne konkluzje podsumowują ustalenia poczynione we wstępie pracy i ich odzwierciedlenie w treści poszczególnych rozdziałów.